「去風險化」看似比「脫鉤」溫和，實則蘊含巨大不確定性，給深度交融的全球經濟帶來巨大風險。「去風險化」看似比「脫鉤」積極，本質還是「去中國化」，推動建立排華小圈子。

即便克里訪華推動了中美在氣候問題上的磋商，但只要美方在台灣問題等中國核心利益上不走出打壓遏制的「政策怪圈」，中美關係「大氣候」就難以最終回暖。

如果只是服務於域外大國的戰略博弈目的，東北亞國家無疑將陷入各自消耗的零和博弈之中，最終業已形成的區域分工協同優勢將大為減少，徒然降低各自在全球競爭中的地位和價值，形成「共輸」局面。

東盟既不會全力配合美國「印太戰略」，也不會完全拒絕之，而是會儘可能保持中立性和靈活性，努力促進地區經濟繁榮，最大程度地實現東盟的戰略利益，維護東盟的統一性和在本區域合作機制中的中心地位。

對美國來說，維護一個大國的正常秩序和穩定存在，遠比守護霸權來得重要，後者乃是錦上添花，前者才是固國之本，當對後者的追求損及前者時，放棄後者才是明智選擇。

「去風險化」但「不脫鉤」意味着在非核心敏感領域美國接受「菜單式合作」，卻也意味着其將進一步限制中國在關鍵領域的戰略競爭能力。

7月20日，中國國家主席習近平會見了美國前國務卿基辛格。習主席以「老朋友」稱呼這位百歲老人，讚賞他為推動中美關係發展、增進中美兩國人民友誼作出的歷史性貢獻。基辛格表示，美中關係對於美中兩國和世界的和平繁榮至關重要，願繼續為增進美中兩國人民相互理解作出努力。

美國高官頻繁訪華，使一段時期以來中美關係螺旋式下滑的趨勢得到一定程度的扭轉。但這只是一種戰術層面上的政策調整，拜登政府將中國威脅作為對內團結兩黨、對外整合盟友的基本工具的動機仍在。

華盛頓在亞太地區影響力的不斷增強，以及美國政治制度的兩極分化，正在加大其與中國關係取得突破的難度。隨着雙邊緊張局勢加劇，特別是台灣問題，美國必須藉助布林肯訪華的勢頭尋求與北京妥協。

在天津舉行的2023年新領軍者年會傳來積極消息，發出了全球經濟增長即將復蘇的強烈信號，並讓人們確信世界不會進入「失去的十年」。

印度總理莫迪6月在白宮會見美國總統拜登，許多觀察人士認為反華聯盟在不斷形成。

美國財長耶倫的北京之行，推進了中美兩國在經貿領域的「再接觸」進程。雖然此訪期間，中美雙方並沒有就關稅、出口管制等問題達成具體成果，但展現出增強兩國經貿政策團隊常態化溝通的良好意願。這不僅對中美處理各自的經濟挑戰至關重要，也有助於維護全球經濟的穩定性。

俄烏戰爭的外溢效應已影響到上合組織，部分成員國規避合作風險的意願增強。上合組織在世界動蕩變革期中不斷發展壯大必然產生諸多無法預測的挑戰，但這並不能阻止上合組織發展的勢頭。

在印太戰略之下，美國在亞太地區的軍事力量強勢存在，與盟友、夥伴國高密度聯合軍演，致使地區安全局勢趨於不穩。這必然刺激亞太地區一些國家發展軍備的衝動。

中國始終致力於推動兩國建立一種有別於歷史傳統的大國關係新模式。構建中美新型大國關係是中國推進兩國關係發展的方向與目標。