特朗普政府聲稱通過對中國商品徵收新關稅給予保護的公司，都在擔心其政策對經濟和公司資產負債表的影響。

11月6日的中期選舉如果真迎來藍色浪潮，可能改變美國圍繞中國貿易政策的爭論語調。但它不會為醞釀成形的華盛頓和北京圍繞經濟和全球霸權的長期爭鬥提供退路。

中國和美國經濟融合的無序決裂——「中美國」的終結——已隱約可見。這令美國與中國之間爆發首次「霸權對決」的風險上升。

在和平與發展的時代主題支配下，「一帶一路」還反映了當今世界經濟全球化、世界多極化、國際關係民主化等幾大特徵。

然而，正如病毒可以折磨最健康的人，危機也可以席捲一個有充分準備的經濟體。這就是為什麼各國除了預防性措施，還必須把眼光放得更長遠，夯實幫助經濟快速復元的能力。

特朗普和習近平將發現，由於政治原因，從這場爭鬥中轉身殊非易事。

為圖生存，東盟成員國必須就共同體在地區事務中的作用做出重要抉擇。

出於安全考慮實施保護主義的主要風險在於「國防牌」有可能使用過度，從而在安全名義下讓合法的貿易和投資受到限制。

一些觀察人士擔心，中國政府會把人民幣貶值作為貿易戰的武器，但實際經濟情況並非如此。

美國民眾關注的焦點在於自身的安全與利益。要正確了解美國政客與民眾在台灣問題上的立場差異，同時也要注意貿易戰和台灣問題的捆綁效應。

除了軍事目的，「自由開放的印太地區」倡議還服務於各種具有戰略意義的經濟目的。日本，從較小範圍來說還有美國、澳大利亞和印度，都在尋求增加地區政治影響力，支持本國的出口產業，避免地區國家在經濟上依賴中國。

雖然一些觀察人士對人民幣貶值感到擔憂，但以往的經驗教訓明確告訴人們：不必驚慌。

中國「絲綢之路經濟帶」旨在通過推動中國與中亞、高加索地區和中東的經濟合作，重振一個古老的權力、文化和商業中心。史蒂文斯認為，雖然創建該經濟帶的目標之一是推動跨歐亞大陸的連通性，但沿着這條關鍵經濟走廊暢遊一番卻顯示出這一願景距離實現為期尚早。

通過摒棄舊理論和引入城市之間的競爭，中國正在創造國內需求，助力未來發展。

短短几年前，中國和美國還準備在多個領域成為合作夥伴，今天兩國卻幾乎處處針鋒相對。這種關係向何處去，現有國際機構和原則如何能夠影響它的未來？