要麼是中國修訂產業政策，允許美國企業互惠進入市場，要麼是關稅使美國企業脫離中國，把製造業帶回美國或者從不會對美國安全構成長期威脅的國家進口產品。

詹姆斯·諾爾特認為，特朗普通過貿易戰向中國尋求的是管理貿易，而不是自由貿易。遺憾的是，美國和日本上世紀80年代精心制定的「管理貿易」解決模式對中國來說並不是一種選擇。

鑒於新自由主義經濟基礎結構的不確定性與日俱增，中國的經濟改革有可能緩解該體系面臨的緊張威脅。

在人際關係中，相互依賴永遠沒有好結果。透過美國和中國之間不斷升級的貿易戰來判斷，經濟關係也未嘗不是如此。

歐盟提出了一項提升歐亞大陸互聯互通的戰略，中國和美國都將利用這一計劃來推進自己的目標。

隨着貿易戰進一步升級，中方所考慮的選項有可能導致中國經濟和美國經濟兩敗俱傷。

特朗普政府聲稱通過對中國商品徵收新關稅給予保護的公司，都在擔心其政策對經濟和公司資產負債表的影響。

11月6日的中期選舉如果真迎來藍色浪潮，可能改變美國圍繞中國貿易政策的爭論語調。但它不會為醞釀成形的華盛頓和北京圍繞經濟和全球霸權的長期爭鬥提供退路。

中國和美國經濟融合的無序決裂——「中美國」的終結——已隱約可見。這令美國與中國之間爆發首次「霸權對決」的風險上升。

在和平與發展的時代主題支配下，「一帶一路」還反映了當今世界經濟全球化、世界多極化、國際關係民主化等幾大特徵。

然而，正如病毒可以折磨最健康的人，危機也可以席捲一個有充分準備的經濟體。這就是為什麼各國除了預防性措施，還必須把眼光放得更長遠，夯實幫助經濟快速復元的能力。

特朗普和習近平將發現，由於政治原因，從這場爭鬥中轉身殊非易事。

為圖生存，東盟成員國必須就共同體在地區事務中的作用做出重要抉擇。

出於安全考慮實施保護主義的主要風險在於「國防牌」有可能使用過度，從而在安全名義下讓合法的貿易和投資受到限制。

一些觀察人士擔心，中國政府會把人民幣貶值作為貿易戰的武器，但實際經濟情況並非如此。