特朗普政府的「印太願景」並不是中國及其他國家在亞太地區發展計劃的替代品。這是一場地緣政治遊戲，受益的可能主要是發達國家。亞太地區需要的是可持續的、長期加快經濟發展的計劃，而不是新的地緣政治分歧。

提升經濟增長潛力不僅需要短期政策調整，更需要改革與開放。中國深化改革開放的趨勢不但不會逆轉，擴大開放政策的內涵和層次還會有新變化。

美國針對中國採取的貿易措施有可能引發中國債務危機進而迫使中共在商業上早早投降的戰略觀，是出自對中國經濟基本面的嚴重誤判。這種誤判可能加劇並延長原本有限的貿易戰，給中美關係和全球經濟秩序帶來災難性後果。

約瑟芬·沃爾夫認為，目前尚不清楚谷歌計劃在中國推出審查版搜索引擎能有多大收益。谷歌顯然認為，如果能獲得政府的批准，它就可以憑藉優越的搜索技術贏得中國市場。但今天的互聯網市場已經與2010年完全不同。

作為美國和中國的戰略合作夥伴，歐盟現在可以把兩國之間的脆弱關係轉變成為自身的機會。

近期，美國政府在經貿領域針對中國的行動顯現出越來越明顯的「極限施壓」特色，這種策略不僅將根本性惡化中美兩國的長期關係，也存在着重大風險。

雖然中國可以承受與美國的貿易戰，但貿易戰給兩國及兩國關係造成的破壞將是巨大的。

今年9月的中非北京峰會將成為「一帶一路」攜手非洲的重要節點，習近平訪非為峰會進行了預熱。

美歐實現零關稅、零非關稅壁壘、非汽車工業產品零補貼的所謂「三零目標」，不僅不現實，而且前景也不確定。但中美歐關係出現聯動是一個客觀事實，重要的是要對三者之間的共同點和分歧保持清醒的認識。

通過十個真相透視中美貿易戰。

對中國「經濟侵略」的指控是錯誤的。

中國看來下定決心要避免嚴重的金融危機，但其結果卻是信貸繼續以不可持續的速度擴張。詹姆斯·諾爾特認為，一場清算最後總會到來。

根據《維也納條約法公約》第60條，美方的行為首先構成了對中國的重大違約，在這種情況下，中方有權利對美方中止一部分WTO條約義務。

在解決中美經貿問題上，特朗普採用了和在朝核、北約類似的策略。這場經濟衝突並不是中美兩個國家之間的貿易戰，而是特朗普針對兩國支持全球化、支持自由貿易、支持中美協作群體的一場戰爭。

在西方，許多經濟學家和觀察人士把中國描繪成全球技術強國的可怕競爭對手。張軍認為，這與事實嚴重不符。