隨着「一帶一路」倡議問世五周年，這項廣泛的倡議可能發現自己正面臨五個特殊的挑戰。

9月30日達成的「美墨加協定」（USMCA）存在一些隱藏的意外，包括「32.10條款」，即美國要求添加的「非市場條款」。休·斯蒂芬斯認為這一條款是惡劣的、前所未有的，並很可能在美國將來與其他貿易夥伴的談判中反覆出現。

正如凱梅爾·托克托姆舍夫所探討的，在歐亞大陸實施「一帶一路」倡議項目的同時，中國領導人必須解決的問題之一是推動良好的治理，打擊腐敗現象。

中國推動的「一帶一路」國際合作無意製造「債務陷阱」，隨意給中國貼標籤的做法有欠公允。

貿易戰陰霾下，世界到底選擇特朗普的複數雙邊主義，還是改良型多邊主義，是當代全球治理和新國際法塑造的生死攸關問題。

在中美圍繞貿易問題展開博弈之際，世界政治、歐日角色和大企業大資本的變化有可能對未來中美關係產生重大影響。

歐盟提出的所謂歐亞聯通的「歐洲方式」也許會對中國「一帶一路」倡議構成某種競爭，但總體上中歐開展互聯互通合作符合雙方利益。

美國服裝零售公司和消費者即將感受到特朗普最新一輪關稅的痛苦。 如果針鋒相對的加稅繼續下去，服裝和紡織品將更直接地成為被瞄準的目標。對那些在與網絡服裝零售商日益激烈的競爭中苦苦支撐的美國公司來說，這可能是一個生死存亡的時刻。

就在國際社會越來越意識到美中貿易戰對全球經濟增長形成威脅的同時，最初的雙邊關稅衝突如今正向世界各地蔓延。

要麼是中國修訂產業政策，允許美國企業互惠進入市場，要麼是關稅使美國企業脫離中國，把製造業帶回美國或者從不會對美國安全構成長期威脅的國家進口產品。

詹姆斯·諾爾特認為，特朗普通過貿易戰向中國尋求的是管理貿易，而不是自由貿易。遺憾的是，美國和日本上世紀80年代精心制定的「管理貿易」解決模式對中國來說並不是一種選擇。

鑒於新自由主義經濟基礎結構的不確定性與日俱增，中國的經濟改革有可能緩解該體系面臨的緊張威脅。

在人際關係中，相互依賴永遠沒有好結果。透過美國和中國之間不斷升級的貿易戰來判斷，經濟關係也未嘗不是如此。

歐盟提出了一項提升歐亞大陸互聯互通的戰略，中國和美國都將利用這一計劃來推進自己的目標。

隨着貿易戰進一步升級，中方所考慮的選項有可能導致中國經濟和美國經濟兩敗俱傷。