中美目前正站在相互戰略誤判的十字路口。造成誤判的推手是多方面的，雙方必須思考彼此溝通中存在哪些誤傳和誤解，兩國關係是否已經陷入「相互刺激的循環」。

中美兩國合作發展的大方向是必然的，但兩國在發展過程中產生一些矛盾也是必然的。政策制定者和執行者應該弘揚「發展合作」的「必然」，縮小「產生矛盾」的「必然」。

任何用雙邊方案解決多邊問題的努力都會適得其反，給美國消費者帶來不祥後果。

當前的中美關係相對於以往出現一些明顯的不同，我們一時無法看清這些不同是結構性重大變化，還是一些個別現象。這給我們判斷中美未來走勢帶來不少困惑。

美國新政府在執政第一年對華罕見示好，但今年以來美方態度突變，對華罕見強硬直至發難。

最近幾周，全世界都目睹了人們認為幾乎不可能的事情。朝韓之間的緊張關係不僅解凍，而且兩國似乎朝着開放和重建外交關係迅速邁進。

中美相互依存應該可以避免中美形成傳統冷戰。如果有所謂新冷戰，其衝突或競爭的形態很可能更加多樣與多元化。

要貿易談判，不要貿易戰。

《與台灣交往法》暴露了美國在「一個中國「政策上的搖擺不定，顯示出其政治倫理的淪喪。更重要的是，它的通過讓兩岸中國人民意識到解決台灣問題的急迫性。

2018年被證明是美中關係緊張而複雜的一年。英國歷史學家赫伯特·巴特菲爾德總結了五個恆久的歷史教訓，提醒我們關注國際秩序的脆弱、戰爭後果的不可估量，以及權力產生的誘惑。美國和中國的外交官都在商討當今問題的錯綜複雜，他們應當牢記這些教訓。

中美兩國並非正在接近一個所謂沒有回頭路的轉折點，而是邁向在新平台上共處、博弈的起點。雙方目前迫切需要澄清各自的戰略意圖，避免緊張升級。

對美國人來說，台灣的防務平衡很重要。美國並未「鐵定」承諾保衛台灣。但正如吉米·卡特總統曾經指出的，《台灣關係法》賦予了美國總統參戰保衛台灣的選擇權。實際上，美國是台灣同中國大陸發生衝突時唯一可能的安全夥伴。

創新型金融科技的開發與應用正在顛覆傳統的銀行業和融資方式，並開始讓企業、行業和個人的互動發生轉變。但除了成百上千萬美元吸引眼球的投資和收購，金融科技對中美兩國民眾來說究竟意味着什麼？

日本首相安倍晉三與美國總統唐納德•特朗普舉行了第六次會見。特朗普政府支持安倍令日本恢復「正常」國家的設想，這樣的日本將承擔更多軍事職責，尤其在遏制朝鮮和中國方面。

就縮小美中貿易逆差來說，美國生產出口到中國的新產品才是更好的替代選擇。它對於中美兩國是雙贏，對世界其他國家也有積極的溢出效應。