特朗普在亞洲奔波12天，為的是做成大買賣。但由於美國的亞洲政策正發生轉變，強調美中願景的競爭性其實是忽視了兩國重新定義全球一體化的歷史機遇。

在任何正常意義上，美國都不需要害怕中國。即便北京想威脅美國本土，征服美國領土，或是阻斷美國商業，它也幾乎沒有能力這麼做。中國要尋求的是結束華盛頓在中國海岸線附近擁有的支配地位，這一目標與其說是進攻性的，不如說更多是防禦性的。

「如果你們要能源，只需來個電話。」7月6日，美國總統特朗普在波蘭舉行的「三海峰會」上直接做起美國能源推銷員。前往德國漢堡出席G20峰會順訪華沙期間，特朗普與十多位歐洲國家首腦風雲際會，既開拓美國能源市場，又撬動地緣板塊遏制俄羅斯，可謂一箭雙鵰。

在可預見的將來，只要美國不離開亞太，只要中國堅持和平外交政策，美國的亞太盟友就不會積極構建正式或非正式同盟。

美國為何無法在朝鮮達成其政策目標？眾所周知，一旦對朝鮮民主主義人民共和國採取軍事行動，預計會造成大量傷亡，受制於此，美國無法動用軍事力量。但美國無法達成目標的主要原因是自縛手腳，放棄使用外交這一國家可以利用的最傳統手段，即使當外交能夠幫助美國實現國家利益目標時。

美國應當歡迎中國的「一帶一路」倡議。正如前美國貿易代表和前世行行長羅伯特·佐利克所說，如果一個崛起的中國有助於提供全球公共產品，美國就應當鼓勵中國成為一個「利益攸關方」。並且，美國公司將有各種機會從「一帶一路」投資中獲益。

正當美國司法部特別檢察官就總統唐納德·特朗普競選團隊涉嫌通俄事件進行調查之時，美國主導的對俄制裁正在製造出一個更加獨斷、決意抗衡美國勢力的俄羅斯，同時迫使其轉向中國。

2008年全球金融危機以來，中國和美國在亞太地區形成了一種新格局，即新興的雙領導體制。這一趨勢代表着美中關係的未來發展方向。

菲律賓常被視為一個即將叛節投奔東方大國的美國盟友，而杜特爾特嚴密掌控着這一戰略轉向。但是，仔細觀察就會發現，這位口氣強硬的菲律賓領導人缺乏必要的權力來單方面重塑該國的外交政策，他也並非真考慮完全切斷和美國這個菲律賓長達一個世紀盟友的關係。

南海問題正站在地緣政治競爭的十字路口。中美兩國除了建立海上危機管控機制之外，有必要在戰略層面就彼此在南海的長遠利益訴求保持溝通，並就彼此南海的政策行為建立對話機制。

無論特朗普總統蠱惑人心的演講如何充滿戲劇性，對於他的重振美國製造業戰略來說，更有助益的是增加對華出口，而不是減少從中國的進口。這樣一來，中國巨大的市場就成為美國與德國地緣經濟競爭中的「金蘋果」（譯註：希臘神話中導致特洛伊戰爭的根源），而且德國已經在中國國內掌握着重要的生產網。與義和國和八國聯軍時期不同的是，中國這一次可以自己選擇主要的商業合作夥伴。

近期事態發展凸顯為何圍繞共享水資源的競爭和爭鬥是造成亞洲地緣政治紛爭和衝突升溫的重要原因。中國在南海的「領土攫取」還伴隨在跨國流域更為安靜的「淡水攫取」。重新規劃跨境水流是中國利用實力、控制、影響來打造一個以中國為中心的亞洲戰略必不可少的一部分。但資源和領土糾紛劇增警示隱隱出現的危機，種種事態發展都凸顯了水資源與和平之間的關聯。

中國的巨大發展從來不靠挑戰美國在國際體系中的領導地位，中國的成就則有助於全球的經濟與繁榮。中國渴望與美國就和平與發展進行合作，認為美國沒有理由在中國周邊耍把戲。

泰國的地區力量平衡術頗為老道，泰國領導人認為同時與北京和華盛頓維持良好關係不存在衝突。當與一方關係出現問題時，泰國就會適度倒向另一方。在特朗普意外當選美國總統之後，因為前軍事政變而受損的美泰關係存在改善可能。

中國意識到自身從美國建立的世界秩序中獲益頗多，但不滿該體系在政治上秉持美式價值觀，並且在安全上維護美國的軍事同盟體系。而俄羅斯在擴大和中國同盟關係的同時，也希望成為友好、具建設性的制衡中國的力量。北京-莫斯科-華盛頓間的三邊關係將成為塑造未來世界的關鍵驅動力。