特朗普最突出的特點是其不確定性。尤其是中國，必須放棄一切幻想，做好競爭準備，這樣才能穩坐船頭，駛向安全的地方。

東盟和金磚國家都是國際合作組織，與七國集團相似，只不過二者都是由非西方國家領導。印尼、馬來西亞、泰國和越南加入金磚國家引發了一個問題：這些國家能否在不破壞東盟長期以來地緣政治定位的情況下協調各自的目標？

特朗普2.0意味着美國將暫時缺席新一輪全球化，但日本的未來只有深度融入全球化和地區化進程才有保障，這客觀上為中日關係改善提供了機遇。

從沙特和伊朗同意恢復外交關係，到以色列與哈馬斯爆發新一輪衝突，2023年的中東地緣政治發展脈絡可謂「先緩後緊」。

烏克蘭危機是一場沒有邊界的衝突，打開的不僅是又一個戰爭泥潭，更是漫無止境的惡性競爭和秩序重組。

或許拜登政府短期內放緩對華施壓，但美國不會從根本上改變對華遏制政策。

俄烏戰爭也許將以烏克蘭最終被迫作為中立國家而結束。這意味着歐亞互聯互通將形成烏克蘭分界線，俄羅斯無法融入歐洲，轉而重點經營遠東，加大對華經濟倚重。

朝鮮半島緊張會升溫，但不會回到過去。朝鮮目前的舉動仍是2018年來以經濟建設為中心戰略路線的新表現，核心仍是對美交易。

中美印三角關係需要放在全球地緣政治競爭和博弈加劇、國際權力結構變化的大背景下來審視。美印戰略目標的契合催生了相互利用的准結盟關係。

百年變局進入加速期，各種全球性難題交叉疊加，給人類帶來史無前例的嚴峻挑戰。

澳大利亞莫里森政府對中國的攻擊是美國對華遏制戰略的一個組成部分。中澳衝突不是暫時的，而是長期的、戰略性的。

對當前疫情的長期影響進行評估，並不是對未來的準確預測，而是權衡各種可能性和調整當前政策的一場演習。在展望2030年的國際秩序時，有五種場景躍然而出。

上世紀70年代以來，美國一直小心翼翼地在南海主權問題上保持中立。然而，特朗普政府似乎準備顛覆這一政策。

如果在南海問題上一味反對、孤立中國，必然會使中國認為「無論做什麼，都無濟於事，相關方也都不會認可」，這反而可能刺激其南海政策進行重大調整。

放棄對南海問題的中立立場，是特朗普政府當前對華全面施壓戰略的組成部分，其意圖是挑撥中國同東盟國家的關係。