除了軍事目的，「自由開放的印太地區」倡議還服務於各種具有戰略意義的經濟目的。日本，從較小範圍來說還有美國、澳大利亞和印度，都在尋求增加地區政治影響力，支持本國的出口產業，避免地區國家在經濟上依賴中國。

特朗普政府的「印太戰略」顯然具有制衡中國影響力尤其是「一帶一路」倡議的目的。「印太戰略」不應成為激化中美競爭的工具。

特朗普政府重拾TPP，其原因與奧巴馬政府最初推動該協議如出一轍，那就是，TPP是爭奪亞洲領導權的一個籌碼。

南海的事態發展對印太地區和國際海洋秩序具有深遠的戰略意義。它還突出表明，對海上和平與安全的最大威脅來自單邊主義。

「自由開放的印太戰略」旨在通過深化軍事聯盟和戰略夥伴關係來遏制中國的威嚇行為。為了達成這一目標，日本已經加強了與美國和印度等夥伴國家的軍事合作，來抗衡在習近平領導下的北京愈發激進的外交和安全政策。

對於中國來說，北極代表着地緣經濟的一張白紙，且處在美國勢力範圍之外。如今，北極有望為未來獲得巨大經濟和地緣政治回報打下基礎。

1月1日，朝鮮領導人金正恩呼籲改善與韓國的關係，並同意參加奧運會。為什麼金正恩會突然向韓國伸出橄欖枝呢？

美國政府當前的亞太戰略在財政上是不可持續的。華盛頓應側重於推動少數與自身有關的重要利益，如航行自由，而不能試圖建立遏制體系。此外，美國應後退一步，讓中國的鄰國自行採取它們認為必要的應對措施。

特朗普在亞洲奔波12天，為的是做成大買賣。但由於美國的亞洲政策正發生轉變，強調美中願景的競爭性其實是忽視了兩國重新定義全球一體化的歷史機遇。

在任何正常意義上，美國都不需要害怕中國。即便北京想威脅美國本土，征服美國領土，或是阻斷美國商業，它也幾乎沒有能力這麼做。中國要尋求的是結束華盛頓在中國海岸線附近擁有的支配地位，這一目標與其說是進攻性的，不如說更多是防禦性的。

「如果你們要能源，只需來個電話。」7月6日，美國總統特朗普在波蘭舉行的「三海峰會」上直接做起美國能源推銷員。前往德國漢堡出席G20峰會順訪華沙期間，特朗普與十多位歐洲國家首腦風雲際會，既開拓美國能源市場，又撬動地緣板塊遏制俄羅斯，可謂一箭雙鵰。

在可預見的將來，只要美國不離開亞太，只要中國堅持和平外交政策，美國的亞太盟友就不會積極構建正式或非正式同盟。

美國為何無法在朝鮮達成其政策目標？眾所周知，一旦對朝鮮民主主義人民共和國採取軍事行動，預計會造成大量傷亡，受制於此，美國無法動用軍事力量。但美國無法達成目標的主要原因是自縛手腳，放棄使用外交這一國家可以利用的最傳統手段，即使當外交能夠幫助美國實現國家利益目標時。

美國應當歡迎中國的「一帶一路」倡議。正如前美國貿易代表和前世行行長羅伯特·佐利克所說，如果一個崛起的中國有助於提供全球公共產品，美國就應當鼓勵中國成為一個「利益攸關方」。並且，美國公司將有各種機會從「一帶一路」投資中獲益。

正當美國司法部特別檢察官就總統唐納德·特朗普競選團隊涉嫌通俄事件進行調查之時，美國主導的對俄制裁正在製造出一個更加獨斷、決意抗衡美國勢力的俄羅斯，同時迫使其轉向中國。