無論是對烏克蘭戰場前景的判斷，還是對美俄關係未來走向的評估，美國的政策討論普遍流露出一種謹慎而現實的態度：戰爭難以迅速終結，而既有秩序的裂縫正在擴大。

最嚴重最持久的風險往往在中央集權崩潰、武器流散、監管鏈條斷裂、問責機制消失後出現。

是自主發展，還是回歸「後院」思維？西半球的未來，不應回歸劃分勢力範圍的老路，而應擁抱真正基於規則秩序的多元化。

當地時間2月28日，美國和以色列對伊朗發動軍事打擊。隨後各方消息證實，包括哈梅內伊在內的一眾伊朗高層領導人已在襲擊中喪生。這一幕與1月初美國綁架委內瑞拉總統馬杜羅的情景何其相似，以致很多人將其視為另一個「馬杜羅事件」或是「馬杜羅事件升級版」，忽視了其背後的三個核心問題。對任何一位關心這場戰爭的人來說，我們都需要知道這三個問題的答案，即特朗普開戰的依據是什麼，美國對伊朗開戰的理由成立嗎，以及這場衝突的前景是什麼？在筆者看來，這個三個核心問題的答案都是「不」字，而這也使得特朗普的軍事行動更像是一場前景不明而代價高昂的豪賭。

經過數十年的發展和增長，越南似乎即將進入充滿活力的經濟增長新篇章。但在美國的全球地位岌岌可危之際，越南的未來將會如何發展？

2026年2月28日，美以聯合發動代號「史詩怒火」的大規模空襲，伊朗最高領袖哈梅內伊在德黑蘭官邸遇難。這是現代國際關係史上極為罕見的事件——一個大國的最高領導人，在本國首都，被外國導彈精確擊殺。本以為去年10月加沙危機結束後的中東能相對平靜，結果五個月後這個地區再次走到了十字路口。

隨着菲律賓2026年擔任東盟輪值主席國，費迪南德·馬科斯總統正尋求緩和與中國的緊張關係，同時深化與美國和其他夥伴的防務合作，以應對南海日益緊張的局勢。該戰略表明馬尼拉在努力加強威懾力，同時不破壞東盟共識或引發更廣泛的地區不穩定。

委內瑞拉事件非但沒有解決原有問題，反而使之更加尖銳。如今的危險不在於各國會公開背叛，而在於它們會悄然適應一個流氓的美國。這種情況下，秩序或許能夠維繫，但成本會更高，且留給主導大國的回報也會遞減。

通過低成本、高效的國家連接模式，美國的實驗將催生新的現實。贊格祖爾走廊不僅是一條交通線，它很可能成為塑造未來地緣政治格局的關鍵變量。

無論從哪個角度看，擁有核武器都不會讓日本變得更安全，反而會得不償失，嚴重惡化日本外向型經濟賴以發展的外部戰略環境。

幾十年來，西方跨國公司和科技企業為馬來西亞打下出口基礎，而中國則資助其鐵路、港口和工業園區。吉隆坡以罕見的輕鬆方式維持着這種平衡。如今，稀土野心正擾動這一平衡，從而加劇了馬來西亞國內對控制權、國家利益和中立原則界限的爭論。

前不久，我參加了今年的柏林外交政策論壇。論壇重點談及歐洲安全和歐美關係，烏克蘭危機成為重中之重。最直觀的感受是，歐洲戰略界被美國突然甩出的「28點俄烏和平計劃」牢牢牽着走，無論是政策制定者、學者還是媒體界人士，幾乎所有討論都從這份未經歐洲參與、卻直接觸及歐洲安全核心利益的計劃展開。

特朗普意在重構一個與美國內外戰略調整相協調的「後院」政治新生態，其「新門羅主義」在拉美國家戰略自主抬升之際，以霸凌姿態回歸，這預示着美拉之間的地緣博弈將進入複雜、動蕩、多變的新周期。

歐盟犧牲中國利益向美方遞投名狀，既是高估自身能力，也忽視了中方的韌性和戰略定力，並給中歐推進務實合作及在全球性問題的協調帶來更多困難。

面對美國的敵對行為，中印緊張關係似乎正在解凍，但雙方還無力實現真正的緩和。