在制定出戰略之前，美國政府各部門有關中國的信息仍將混亂而矛盾，對於正確的行動順序仍將充滿異議和草率，我們爭取中國合作的能力受到束縛。由於懷疑美國政策的堅定性和一致性，北京對允諾美國的倡議猶豫不決。本屆政府在規划下一步對華政策時，應該擴大關注的範圍。

中國在商品貿易上順差，就如美國在服務貿易上有順差一樣，是兩國經濟結構差異的必然結果。如果美國置全球貿易自由化趨勢於不顧，一定要對中國單方面實施霸道的「301條款」，可能最後的結果還是搬起石頭砸自己的腳。

中國肯定希望有一個獨立但卻友好的緩衝國。為此，它拒絕美國提出的對朝鮮實施毀滅性經濟制裁的要求。但這種立場並不代表它想惹怒美國，而是北京認為這攸關國家安全。

唐納德·特朗普最近下令，讓美國貿易代表決定是否對中國涉嫌剽竊美國知識產權展開調查，但他們並沒有搞清楚自己到底試圖解決什麼實際問題。在政府進行調查的同時，企業也可以做很多事情。一個健全的公司知識產權戰略，應當包括企業與中方經營夥伴或人員的保密協議、周密的知識產權註冊與文檔化規程，以及對侵權者展開積極訴訟。

唐納德·特朗普總統決定採取單方行動解決與中國的知識產權糾紛，這是一個錯誤。相反，美國應該通過現有WTO框架解決問題。

美國政府既為匿名通信軟件提供資助，同時又試圖破解。中國政府一方面試圖推動其國家信息通訊技術領軍企業在全球的成功，一方面又在其自認為的網絡領土邊界設立越來越高的防火牆。如果國家無法在本國網絡事務上採取一以貫之的立場，那麼諸如聯合國政府專家組（GGE）等試圖為全面協議奠定基礎的機構又有多大成功幾率呢？

格雷厄姆•阿利森對中美衝突過程的描述，即他所說的「修昔底德陷阱」，在外交政策圈引起了激烈辯論。本文作者傑瑞德•麥金尼探究了林蔚在最近一篇批評性文章中的觀念差異，尤其是那些林蔚用來說明姑息遷就比審慎的對抗更加危險的歷史性證據。

假如決定美國政策的是激情、無知和短視，那麼對維持和平關係的期望就要大大降低。特朗普總統不傻，但在讓自己受到教育之前，他是在冒險做蠢事，而中美兩國和亞洲多數國家要為此付出相當高的代價。

短期內，中美緊張關係加劇也許與外交政策有關，如對朝鮮的立場轉硬，或發生海上意外事件，又或者因為美國採取更具懲罰性的經濟措施。

美國眾議院本月14日通過的《2018財年國防授權法案》中包括的涉台條款，衝撞、違反一中政策是顯而易見的。特朗普政府應該很好總結美國在台灣問題上的教訓，盡量減少這個問題對中美整體關係的衝擊和干擾。

將朝鮮問題外包給中國至今從未見效，這次更不可能生效。無疑，中國的合作與協調至關重要，或許甚至是不可或缺的，但眼下日益升溫的緊張局勢正在令本來完全不可取的空襲選項變得更有可能，除非特朗普能想出更有創意的解決方案。

為了說服中國，美國需要作出很多讓步，比如承諾如果朝鮮棄核，美國將撤除部署在韓國的反導彈防禦系統，並承諾不會將駐紮在朝鮮半島的美軍向北調動。然而，毫無耐心、行事衝動的特朗普政府似乎準備相信，中國並不想合作，而是打算用其他方式對付朝鮮。

作為一個積極-負面型總統，特朗普對美中關係的威脅在於，針對過往旨在維護脆弱地區穩定的政策方案，他傾向於採取破壞手段。這種由個性主導的戲碼對美中政策來說意味着該地區會經歷前所未有的動蕩，而維護地區穩定曾是各方精心打造的目標。在朝鮮於7月4日成功試射洲際彈道導彈的當下，與中國密切合作至關重要。

過去幾個月中美關係呈現積極進展，然而兩國關係仍存在隱憂。下半年中共十九大將舉行，穩定積極的中美關係是中國領導人所希望看到的。特朗普政府也認識到「『讓美國重新偉大』的道路需要途經北京」。中美需要相向而行，為兩國民眾和國際社會提供更多「戰略保證」。

雖然美國政府常年來一直實施貿易保護主義政策，美國鋼鐵業卻持續處於困境。特朗普總統打着維護國家安全的旗號推出了一套新的貿易保護主義議程，但他卻繼續無視困擾美國鋼鐵業的真正問題。