在最近的一篇社論中，《紐約時報》批評中國在南海「比試膽量」的行為，但本•雷諾茲認為，這誇大了中國對本地區和美國的威脅。這一批評針對的不是好戰姿態、威脅舉動或是對國際規則的修正。《紐約時報》的敘事屬於針對中國和南海問題的美國標準鷹派敘事方式，類似的敘事在美國入侵越南、伊拉克，以及轟炸利比亞之前都出現過。

過去，希拉里曾公開駁斥所謂「中國威脅論」和「中美零和論」，認為中美應「同舟共濟」，攜手迎接挑戰。最近，她加大了對中國的批評，但繼續以積極方式與美國領導人相處符合中國的最大利益。

雖然歷史上看，美國總統選舉期內中國一向受攻擊，但今年還有其他問題吸引着候選人和選民們的注意力。中美兩國政府都有意願的話，保持中美關係平穩就會相對容易。

朝鮮此次核試驗帶來的教訓就是，與朝鮮對話比無視它更有希望成功。而這正是北京長期以來告訴美國的。

從伊朗核協議到巴黎氣候協議，中美合作達到了新水平。這表明，尼克松時期以來兩國的務實關係並未因國際形勢變化受到威脅。兩國知名人士、普通百姓、領導人和戰略家正在形成一種共識，即中美相向而行應是不變的目標。

2015年，中美雙邊關係依舊毫無懸念地在反彈和受損之間擺動。2016年世界形勢不容樂觀，「伊斯蘭國」領導的恐怖主義日益猖獗，而反恐努力也愈見聲勢浩大。這可否促成中美在反恐方面的軍事合作？