美中貿易談判已經破裂。雖然很難確定究竟是什麼原因導致談判破裂，但我懷疑除去雙方在談判內容上的分歧外，美中談判基準與方式的不同或許也對結果產生了一些影響。

中美經濟關係作為雙邊關係壓艙石的作用升級不及時，是貿易戰的重要原因。而根本原因，是雙方國內經濟結構性改革勢頭滯怠。

「文明衝突論」將使美國輿論對中國和中美關係的評價變得更加消極。但這一定義距離中美關係的現實十分遙遠，是兩國關係無數個未來場景中最不可能發生的場景之一。

中美教育交流質量和互惠關係的惡化會產生明顯的後果。對兩種政治制度之間的差異缺乏了解，意味着會根據過時的信息制定政策。

展望2020年台灣總統選舉，執政的民進黨及其對手國民黨都面臨多位候選人之間分裂的、勢均力敵的初選較量。而台灣政治動蕩的加劇，對華盛頓維持與台北和北京之間的謹慎關係構成了重大威脅。

競相退出雙邊交流項目威脅到信任與善意的傳遞，而信任與善意有助於中美兩國的繁榮，有助於保持歷史上最引人注目雙邊關係之一的和平。

為維持美國的全球主導地位，美國的外交政策精英們開始將中國視為美國的競爭對手。但對美國而言，對中國採取冷戰姿態將是一個巨大的錯誤，它將損害全球經濟，抑制貿易，刺激軍事競爭，增加美中之間出現「修昔底德陷阱」的危險。

美國共和黨和民主黨人眼下在一個關鍵議題上達成了共識：將困擾美國的所有問題歸咎於中國。這其實是一套錯誤的中國敘事，而這種敘事正帶來嚴重後果。

美方以安全威脅為由阻礙中國學者赴美交流，是逆勢而動，令人匪夷所思。

防止經貿領域矛盾將中美雙邊關係整體拖入螺旋式下降是明智的。中美經貿摩擦目前有希望通過談判得到解決，而談判達成協議將邁開中美關係全面調整的第一步。

中美貿易協議及美國「倒逼」效應不可能產生「顏色革命」後果，這種對抗與重構過程只能使中國共產黨的領導更堅強有力，更富法治理性，使中國經濟則更具開放性、創新性和全球引領性的潛質與實力。

中美兩國的決策者經歷險境之後找到了處理戰略競爭和「巨量效應」的平衡點，避免了雙輸的結局。對中國而言，這是前所未有的挑戰，同時也包含着發揮更大能動性的機遇。

台海安全風險不斷上升，當年一些有益於制約危機升級的因素已不存在。台灣執政者不要錯估形勢，美國不要企圖打台灣牌，中國大陸在加強反台獨鬥爭的同時要堅持實行兩岸融合發展，給台灣人民帶來切實利益。

全球化產業鏈上的安全風險並不能簡單用國別、價值觀、是否符合西方市場經濟標準來判斷。中美兩國需要開啟新的合作機制來解決這些新問題。