中美光伏產業的貿易摩擦曾導致兩敗俱傷。中美之間爆發全面貿易戰不可能，但是小打小鬧的局部性貿易戰將難免。

為把多變而危險的朝鮮政權帶來的安全威脅降到最低，為維護亞洲地區的穩定，相比俄羅斯，美國更加需要中國。

中國不要被美國競選中的一些言論所「蒙蔽」，要冷靜觀察它以後的政策和實際行動。中美雙方就努力增加互動和對話，塑造「新全球化」，創新全球治理的未來。

美國和中國2017年軍費開支預算分別增長10％和7％。中國當然清楚世界安全風險在增加，也深知軍事實力在國際競爭中的作用，但中國對安全的理解是多緯度全方位的，並非只盯着軍事領域，也不迷信軍事力量。

這種蜂擁而上策略——在多個問題上同時攻擊北京——看起來是根據特朗普自己的商業策略來制定的。預計特朗普的「槓桿」將令中國在核心問題上作出痛苦的妥協，因為中國害怕華盛頓的蔑視和威脅。

在「美國優先」政策框架下，特朗普政府可能將南海問題作為與中國在人民幣匯率、貿易保護主義等更廣泛領域談判時「討價還價」的一枚棋子。在這種可能的「靈活、動態」南海政策框架下，中美南海博弈將呈現「震蕩」發展，其震蕩節奏取決於中美在其他領域的較量。

戰爭不是來自與人無關的力量，而是來自困難情況下人們作出的愚蠢決定。今天特朗普必須警惕一個既扮弱也扮強的中國。要實現他的目標，他必須同時避開「金德爾伯格陷阱」和「修昔底德陷阱」。

作為大國，美國和中國確實負有《聯合國憲章》所闡明的特殊責任，維護世界和平與安全。在當今全球化時代，這種責任也包括應對經濟和其他方面的挑戰，為此兩國之間的合作關係必不可少。

特朗普政府在南海問題上的言行明顯與中美髮展「建設性關係」不符，不利於雙方政府之間建立信任關係。特朗普政府不明朗甚至自相矛盾的言行也使美國的地區盟國和夥伴國難以適從。形勢不確定性的增加顯然無助於地區和平穩定。

韓國樂天集團因向政府提供部署「薩德」系統的地塊，遭到中國政府和輿論的猛烈抨擊。如果任由目前事態發展下去，將形成中美韓三輸結果。三國均應反思自身做法。

特朗普從競選開始就一直大力抨擊中國，但他必須接受的現實是批評和疏遠中國乃不智之舉，尤其面對朝鮮構成的威脅。朝鮮問題不僅將檢驗特朗普達成交易的能力，也將檢驗他施展外交手段與對手共同應對越來越大的共同威脅的能力。

中國人民解放軍可能會變得比美軍強大，但並非出於人們所想的原因。

現在的中美關係已經是 21世紀最重要的雙邊關係，但這個關係正是在公報確定的原則指導下發展起來的。中美關係的豐富實踐印證了這些基本原則的正確性。同時，這些原則也在兩國關係豐富多彩的實踐中得到進一步發展、充實和升華。

對中國官員來說，特朗普總統任期第一個月是有用的入門參考，雖然不那麼令人愉快。中國肯定關注着特朗普與安倍的會面，以了解這位新總統如何同外國領導人打交道。

出於對北京動機的不同理解，有的美國人將目前中國的行為解讀為對美國軟弱的反應，也有人將中國行為視為對美國強硬姿態的反應。可惜，很多這方面的討論都基於一些從未審慎評估的假設。