特朗普崛起和英國「脫歐」的教訓是，雖然理論上看似精妙，但全球化在實踐中遭遇挫折。包括筆者在內的信奉自由貿易者必須認真對待刺耳的反全球化呼聲。

沒有一個國家願意接受違背其意願的國際司法判決或仲裁裁決，尤其是這種裁決涉及重大政治問題和國家利益。因此，中國不接受第三方機制判定領土爭議、海洋劃界及其他相關問題，是完全正確的。

一個顯而易見的危險是，美中兩國都堅信自己在推動雙贏國際秩序，同時懷疑對方搞「強權政治」。然而真正的問題，並不在於簡單選擇互惠互利還是實力政治，而在於哪種規則將主導後實力政治時代的秩序，以及它需要怎樣的權力架構支撐。為尋找融合路徑，美國和中國都有大量工作要做。

中國拒絕常設仲裁法院就南海問題所作裁決，美國及其盟友已展開批評攻勢。但事實上，國際法院只對小國有效。聯合國安理會五個常任理事國從未遵守過常設仲裁法院關於海洋法爭端的任何一項判決。因此，面對不利判決結果，北京會按大國的傳統行事方式來應對。

中歐合作不會受到英國脫歐的影響，中方支持歐盟和歐洲一體化進程的政策不會改變。當前歐盟面臨的困難，讓中歐加強合作的必要性和緊迫性更加突出。

仲裁裁決給南海局勢添亂，對中美關係造成了嚴重負面影響。這是一個沒有贏家只有輸家的裁決。事實證明，堅持中國和東盟主張，通過當事國雙邊談判協商解決分歧，是處理南海爭端惟一正確之道。

雖然海牙判決只涉及菲律賓和中國的爭執，但會促使其他國家提出同樣對抗中國「九段線」的主權要求，從而增加中國談判解決重疊主張的壓力，並限制中國的南海主張。為此，中國必須向東盟國家表達善意，消除它給人的霸權企圖印象。

海牙法庭本周宣布的裁決很可能成為現狀捍衛者的工具。事情將如何發展，取決於杜特爾特的處置，中國的外交智慧，以及美國的應對。如果中國和菲律賓無法達成妥協，那麼中國將對「法律」置之不理。

南海仲裁案判決之後，該地區的不確定性和摩擦可能增加。但只有確保本地區的和平穩定，中國崛起和亞洲世紀才有希望。

海牙常設仲裁法庭7月12日作出的決定只會讓南海緊張局勢升級，讓和平解決變得更加困難。解決問題的最好辦法，是美國積極勸說菲律賓政府與中國政府對話。良好的中美關係對世界和平與繁榮至關重要，對於雙方在南海的分歧，必須儘快進行反思並重新審視。

美國把南海問題地緣政治化，使地區安全形勢進一步複雜，並為和平解決爭端設置了更多障礙。菲律賓新總統發表的講話中談及恢復就南海群島問題進行對話與談判的可能，這是非常值得歡迎的進展。

帝國視角是霸權式思考，強調軍事力量。共和視角是多極思考，強調民主。兩種觀點在民主黨、共和黨內部都很活躍，但帝國視角仍佔據主導地位。特朗普如果當選，是否意味着「重返亞太」政策還會延續？

中國在朝鮮和朝鮮半島問題上有六項經久的核心利益或重大利害，它們一直存在互相摩擦或抵牾，但不能揚此抑彼，更不能取此舍彼。

兩國在「不對抗、不衝突，相互尊重，合作共贏」原則基礎上認真建設習近平主席提出的新型大國關係，將極大地有助於減少美國因為中國崛起而產生的戰略焦慮。

應將南海問題置於中國戰略大局中考慮。南海問題的總原則也應該是中國的戰略原則，即維權維穩原則。需要防止中美戰略性競爭和對立進一步加劇，也需要繼續把改善中國與東南亞國家關係作為外交政策的重要組成部分。