緬中美三國應合作推動緬甸民主轉型與穩定發展，把三國合作的「蛋糕」做大，最終讓每個國家都從三邊友好合作中分享到更多利益。三國合作方嚮應是規避美中在緬甸可能發生的戰略「衝撞」，良性互動，共同合作，形成發展利益共享、合作風險共擔的局面。

美國呼籲遵守依據《聯合國海洋法公約》所作裁決，實則是為激化情緒，但糾紛雙方菲律賓和中國的反應都未按預期發展。相反，雙方都選擇「戰略克制」，並選擇通過對話來達成共識。

韓國今年7月初決定允許美國部署「末段高空區域防禦系統（薩德）」。這一問題的核心是，對於如何看待韓國的作用和關乎朝鮮半島安全與穩定的決定，中美之間存在分歧。

當前多種地緣政治風險迫在眉睫，經濟增長的不確定性令日本經濟充滿風險。安倍應腳踏實地，正確判斷形勢，嚴肅認真地與中國展開經濟、安全兩條線上的合作。如此中日關係才能發揮有利於地區和平、穩定、發展的關鍵作用。

文|傅瑩，全國人大外事委員會主任委員，首發於參考消息，轉載已經作者授權二十國集團領導人峰會將於9月4日至5日在杭州舉行。中國作為主辦方將同其他與會各方一道，圍繞&l……

海牙關於菲律賓案的判決不可能解決所有問題。即便如此，我們還是可以設想一條前進的道路，並以立刻凍結在爭議海域所有活動為開端。這將令緊張局勢降溫，讓所有人得以鬆口氣。

在亞太最重要的法律問題上，仲裁庭有機會制定一個建設性方案。面對頗難理解的法律條款，它原本應當選擇培育互相合作趨勢，但判決實際上卻幫了倒忙，其後果將在未來很長一段時間內反覆迴響。

在全球政治文化的變更傾向和大國基本關係的強烈動蕩中，全球治理規則的形成、調整和貫徹面臨程度空前的困難。必須抵制正在全球範圍擴展和增進的本土主義-民粹主義-民族主義政治文化，積極爭取大國基本關係、特別是中美關係與俄美關係的穩定和改善。

中美兩國的分歧和競爭是客觀存在，兩國的共同利益和合作也是客觀存在，兩國之間的這種「競合關係」還會繼續下去。中美之間發生戰爭的可能性是存在的，但誇大這種可能性，活靈活現地渲染兩國之間的戰爭，無疑是兩國關係中的負能量。

本土精英對中國外交政策的不理解以及中華帝國與中亞游牧部落歷史上的長期對峙，是中亞地區投機認知盛行的沃土。其結果是，中國的地區倡議總是籠罩着謠言和陰謀論。

互聯互通是中國和東南亞的共同利益，「海上絲綢之路」正是為達成這一目標而不斷努力的體現。東南亞對中國周邊外交至關重要，因此對中國外交政策來說，管理與解決地區關切始終是一個挑戰。

蒂莫西·韋伯斯特教授不是把重點放在總統候選人的言論上，而是探究他們在各自職業生涯中針對中國和國際經濟的所作所為。無論誰在11月當選，下屆政府制定的對華政策極可能重在經濟交流、人員互往以及合作應對林林總總的全球性挑戰，儘管美國與中國在一系列問題上存在根本性分歧。

美國導演的南海仲裁鬧劇，以蓄謀遏華始，以自辱自損終。面對客觀現實，美國對此應有所反思。仲裁事件再次證明，中美兩國「合則雙贏，斗則皆輸」。

在南海問題上，有關主權國家直接通過磋商和談判解決分歧和衝突，將給當事國帶來雙贏局面。這種做法有助於維護地區和平，有助於促進符合有關國家和人民利益的穩定與繁榮。

當前中俄兩國面臨的安全威脅基本不需要通過大規模使用武力來解決。不結盟有利於中俄雙方保持相互平等相互尊重的夥伴關係，這有利於兩國保持實施各自政策的迴旋空間。