蒂勒森此次訪華的意義，一是減少了敏感過渡時期美國對華政策和中美關係的不確定性，二是開啟了兩國元首會晤的準備工作，三是使中美雙方有可能開始處理兩國關係中的一些實質性問題。

蒂勒森訪華，中美關係「陰轉晴」。當然，這不意味着中美在戰略上、在經濟發展和貿易往來上的重大分歧已經消除。但特朗普政府應該已經意識到，直接與中國對抗不是上策。

為把多變而危險的朝鮮政權帶來的安全威脅降到最低，為維護亞洲地區的穩定，相比俄羅斯，美國更加需要中國。

中國不要被美國競選中的一些言論所「蒙蔽」，要冷靜觀察它以後的政策和實際行動。中美雙方就努力增加互動和對話，塑造「新全球化」，創新全球治理的未來。

這種蜂擁而上策略——在多個問題上同時攻擊北京——看起來是根據特朗普自己的商業策略來制定的。預計特朗普的「槓桿」將令中國在核心問題上作出痛苦的妥協，因為中國害怕華盛頓的蔑視和威脅。

安倍將中國視為日本的主要戰略對手，遏華行動層出不窮。然而當代國際關係主流是和平發展合作共贏，安倍企圖聯合別國制華是犯了時代和歷史錯誤。

將今日中美俄關係視同當年中美蘇「大三角」未免過於淺薄。今日美國的最大敵人是它的「心魔」：不肯承認美國霸權衰落，不願平等尊重其他國家的利益和正當訴求。美國在國際社會尋找替罪羊並不能成為解決問題的根本出路，反而有可能讓潛在盟友成為「自我實現」的敵人。

戰爭不是來自與人無關的力量，而是來自困難情況下人們作出的愚蠢決定。今天特朗普必須警惕一個既扮弱也扮強的中國。要實現他的目標，他必須同時避開「金德爾伯格陷阱」和「修昔底德陷阱」。

具有諷刺意味的是，北京為抗議韓國部署「薩德」反導系統而發起的經濟運動正在遂華盛頓的願。美國決策者長期以來一直擔憂中國對韓國的經濟吸引，中國主動限制這層關係讓美國官員喜不自勝。

作為大國，美國和中國確實負有《聯合國憲章》所闡明的特殊責任，維護世界和平與安全。在當今全球化時代，這種責任也包括應對經濟和其他方面的挑戰，為此兩國之間的合作關係必不可少。

特朗普從競選開始就一直大力抨擊中國，但他必須接受的現實是批評和疏遠中國乃不智之舉，尤其面對朝鮮構成的威脅。朝鮮問題不僅將檢驗特朗普達成交易的能力，也將檢驗他施展外交手段與對手共同應對越來越大的共同威脅的能力。

現在的中美關係已經是 21世紀最重要的雙邊關係，但這個關係正是在公報確定的原則指導下發展起來的。中美關係的豐富實踐印證了這些基本原則的正確性。同時，這些原則也在兩國關係豐富多彩的實踐中得到進一步發展、充實和升華。

對中國官員來說，特朗普總統任期第一個月是有用的入門參考，雖然不那麼令人愉快。中國肯定關注着特朗普與安倍的會面，以了解這位新總統如何同外國領導人打交道。

出於對北京動機的不同理解，有的美國人將目前中國的行為解讀為對美國軟弱的反應，也有人將中國行為視為對美國強硬姿態的反應。可惜，很多這方面的討論都基於一些從未審慎評估的假設。

按特朗普總統的一貫口吻，他承諾要打一場過時的戰爭，所使用的武器將是殺敵一千，自傷八百。這絕不是什麼讓美國再次偉大的願景。