全球化帶來一系列新的國際問題。為了避免脫鉤或災難，我們應當發出理解全球挑戰的緩和、中立的聲音。

中國需要通過強化發展與德國在內的其他主要經濟體的關係，向「非美國世界」展示自身的技術進步而不是威脅。這樣做不是聯德反美，而是幫助美國認識到單方面制裁和脫鉤的想法不正確。

中美兩國是通過對抗和博弈增進相互了解的，最重要的就是認識彼此的力量及限度，如此才能消除恐懼，建立互信。

歐洲與美國特朗普政府的貿易立場存在分歧。歐洲國家雖然也將中國視為經濟競爭對手，但中歐在支持自由貿易、反對單邊主義和貿易保護主義方面有共同利益。

如果特朗普執政八年而不是四年，那麼美國的機構、誠信和軟實力很可能會受到腐蝕。但無論是哪一種情況，他的繼任者都得面對一個已經變化的世界。

中國兩國的基本路線出現反向演進，必然帶來國際權力調整的張力。未來兩國能否在維護現行國際體系基礎上解決矛盾和分歧，將決定21世紀人類的命運和前途。

到目前為止，美國民主黨候選人在對中國的看法上一直保持着緘默。然而，這些候選人應該在2020年大選和總體外交政策規劃方面加大中國的權重。

美國既然遏制不了中國，自己還要受傷害，那就不如慢慢調整心態，接受中國崛起的現實。

儘管多年來一直否認，但毫無疑問，美國正在實施針對中國的兩黨遏制戰略。無論這一戰略是否合理，真正的問題都不是美國政客所提出的是非曲直，而是特朗普政府解決問題政策的不連貫。

第52屆東盟外長會及系列會議有若干問題值得回顧與思考。

中美經貿磋商早已跨越專業的界限，成為政治問題、戰略問題。就經貿言經貿的單純決策環境早已不復存在，各方在繼續企盼協議、呼籲協議的同時，恐怕也要做好沒有協議的準備。

美財政部近日把中國列為了「匯率操縱國」。考慮到僵持不下中美貿易戰及時斷時續的談判進程，給中國貼上這個標籤的實際意義其實並不大。但問題是，中國真是匯率操縱國嗎？評判一個國家是不是在操縱貨幣，美國自己定了三條標準：對美國有巨大的貿易順差；對世界有龐大的經常賬戶盈餘；以及對貨幣市場積極干預。但中國似乎僅僅符合其中一個條件，即對美有巨大的貿易順差。

特朗普對華3000億美元商品最新關稅威脅以及美國將中國認定為「匯率操縱國」的決定，使兩國經貿談判遭遇新的重大危機。

美國外交特別是對華認知的思維模式出了問題。中國需要了解美方所使用的認知透鏡，破解迷思，還原事實，澄清真相。

多邊主義的理念和機制已經與各國外交和全球治理密不可分。多邊主義已經融入中國外交的方方面面。