要充分認識中美兩國的差異，總結雙邊關係發展的經驗和教訓，妥善處理矛盾，避免陷入全面對抗。

這意味着我們（中美）註定要合作，因為如果不合作，我們都難辭其咎。

在當前種種挑戰的背後，一種事實上的新型中美關係正在形成。無論是應對大國競爭還是確保國際秩序穩定，中美雙方都需要保持戰略克制，並以更大智慧開啟「再接觸」進程。

中國通過介入巴以衝突獲得了可觀的短期收益，而美國在該地區的不力政策既未取得成果，也未獲得回報。

自由國際秩序不會分崩離析，但人們應該問一問究竟什麼是「自由國際秩序」。我們要避免用明顯的西方必勝論調概括戰後70年，這是對當前形勢不至過於沮喪的最好辦法。

朝鮮和美國的第二次峰會提前結束，特朗普總統退出了會談。雖然雙方空手而歸，但它為未來可能的協議定下了積極的基調——只要雙方讓外交官有機會進行工作層面談判，而不是指望由峰會來解決一系列複雜問題。

中美之間全面戰略競爭的時代，已經不以中國意志為轉移地提前到來。

貿易脫不掉與投資、金融、匯率、高科技和非貿易領域等立體或多維空間發生干係。因此中美之爭一定會從貿易這個二維平面發展到多維空間。

上周的特金談判提前結束，未能達成突破性協議。這一進程的利益攸關方不止美國和朝鮮，半島和平對韓國、中國和俄羅斯也有利害關係。

台灣強硬的台獨激進人士正在推動獨立公投，以使這座島正式成為一個獨立國家。但這些激進分子正在冒讓自己和國際社會陷入災難的危險。

無論峰會的結果如何，現在都應該在更廣泛、更全面的框架內評估美朝外交結果。

為什麼越南河內被選作第二次特金會的地點？也許是因為特朗普和他的顧問們想向金正恩展示，越南這個曾經與美國兵戎相見的國家通過擁抱資本主義和與美國建立友好關係，把自己變成了一個繁榮的經濟體。但是，聰明地選擇地點並不足以達成交易。

令人眼花繚亂的「特朗普主義」攪亂了正常的世界秩序和國際準則，使歐洲國家利益受損，尊嚴蒙羞。

美國情報機構的失誤是否與冷戰思維作祟有關，是值得反思的。

中國追求什麼樣的未來秩序，與現行國際秩序是什麼關係，不僅事關外界關切，更事關中國的前途與命運。