作者認為，東盟和中國同意以單一草案文本作為進一步磋商《南海各方行為準則》的基礎，這對解決持續多年的南海問題不啻一個意義深遠的里程碑。

在美國，從總統到國會，再到美國民眾，中國都在被重新定義。

當今世界局勢正在發生諸多新變化，且無不與美中俄三角關係相牽連。導致這種變化的首要因素，是美國特朗普政府的做法過於離譜。

不僅朝鮮要有棄核的勇氣和決心，美國也必須拿出大交易的魄力和決斷，在朝鮮棄核後的制裁解除、安全保障、經濟補償和體制存續等問題上提出切實、具體、明確的機制性方案，而不是給朝鮮畫餅充飢。

中國必須要做好中美之間多個領域小規模摩擦和競爭的準備，從管控分歧的思路走向管控摩擦規模。

全球化、信息化、產業鏈、價值鏈已成為不可阻擋的歷史發展潮流。冷戰與你中有我、我中有你的國際社會格格不入。

特朗普在美中俄關係中「耍花招」，其目的是根本改變中美俄關係格局，把中俄戰略靠攏牽制美國變為美俄合力制衡中國，以倍増遏華效應。

當今世界處於新舊秩序交替的過渡期，世界秩序重塑存在着失序乃至無序的風險，國際環境不穩定與不確定性大增。

特朗普政府的「印太戰略」顯然具有制衡中國影響力尤其是「一帶一路」倡議的目的。「印太戰略」不應成為激化中美競爭的工具。

中美對抗除了雙輸之外，還有可能導致無法確定的第三方的崛起。

美國政策的適度改變有可能大大緩和南海的緊張局勢。具體來說，特德·蓋倫·卡彭特認為，華盛頓應大量減少對抗性的「航行自由」巡邏，不再把北京當成破壞性因素來對待。

從戰略上看，特朗普總統有一以貫之的思想和目標，即所謂的「確定性」。但在國際戰略層面，權力的運作非常微妙，最終目標並非一蹴可致。

關於美國總統特朗普與俄羅斯總統普京在芬蘭赫爾辛基舉行峰會的評論已經頻頻見諸報端，但這兩位總統此次的會面將如何在世界舞台上令大國政治平衡發生轉變？

中美關係出現對抗，往往與美國認為中美關係是零和對立的觀念有關。

對手可以合作，而且在全球化時代，中美兩國合作空間依然很大。中美合作雙贏、對抗雙輸，這條原則不會因為美國把中國定位為對手而改變。