拜登政府對華政策更注重基礎性、持久性、系統性和危機管控，雖然與特朗普政府相比顯得更加理性溫和，但其政策實踐與政策宣示之間的矛盾與差距也更為突出。

拜登訪亞的要點有三條。第一，分別拉攏韓日兩國。第二，給印太戰略增溫。第三，擇機再度宣示美軍將「介入」對台灣的保衛。

峰會提供的一個重要啟示是，重經濟競爭、輕意識形態、有限度的軍事安全競爭有望成為未來中美在競爭中共存的一種模式。

美國國務卿安東尼·布林肯上周發表了有關拜登政府對華政策的演講。雖然他列出了一長串中美政策問題，但政府現在必須積極制定一項綜合戰略，以應對北京方面持續不斷的挑戰。

「印太經濟框架」還是一個沒有具體內容的框架，但可以肯定的是，它鮮有成功的把握。

布林肯演講凸顯拜登政府對華政策的「新兩面性」。中美長期博弈的前景取決於兩國誰能保持良好的發展態勢。

烏克蘭危機後，拜登政府面臨著明確對華政策及國家安全戰略的更大壓力，有可能加速提出一項以針對中國為重點的新戰略。

美國總統拜登展開上任後的首次亞洲之行，訪問韓國和日本，並參加在東京舉行的美日印澳四邊機制（Quad）第二次線下峰會。

東盟-美國峰會再次展示了過去幾十年來，東盟在引領地區多邊主義中所堅持的非意識形態化、非軍事化和強調在互聯互通中求發展的理念。

歐洲對華政策不應囿於俄烏危機，而應跳出俄烏看待中歐整體關係。歐洲更要認清戰略自主在當下的寶貴价值。

近年來，中美關係急劇惡化，許多人擔心中美兩國會走向對抗甚至戰爭。本文認為，儘管在氣候變暖、恢復全球經濟增長、合作抗疫等問題方面，中美可以開展合作，但以下五個因素影響着中美關係的發展：一是「修昔底德陷阱」效應，儘管這個說法本身存在較大問題，但中美兩國都有不少人相信，因此，兩國在南海、東海、台灣海峽問題上的衝突會繼續發酵；二是體制和價值觀差異效應，美國原來的對華接觸派對中國政治沒有向他們期待的那個方向發展有了強烈的挫折感。中美體制上的差異效應仍有擴大的趨勢，這增加了兩國務實處理兩國關係的難度；三是特朗普效應，特朗普認為建制派沒有維護好美國的利益，主張對中國發動貿易戰挽回美國經濟損失。特朗普雖然離任，但其政策給中美關係帶來的影響還在延續，包括美國人對中國的印象、科技脫鉤和關稅問題；四是美國國內政治效應，在野黨候選人當選，大概率會對中美關係產生負面的衝擊。美國國內對華強硬的共識以及美國執政黨在國會的微弱優勢決定了拜登要想在國內做成事，都需要在對華政策問題上維持強硬態度；五是中美雙方負面互動效應，這一輪互動始於奧巴馬執政後期，現在仍在繼續。基於上述判斷，短期內中美關係改善的空間將會有限，關係出現轉折並走向接觸與合作為主態勢的可能性不大。從中長期角度來看，鑒於中美兩國在眾多雙邊和多邊問題上有着共同而且重要的利益，並且中美對抗的代價巨大，中美關係的穩定和在一些問題上加強合作可以期待。

在安徽屯溪舉行的第三次阿富汗鄰國外長會為今後各方合力推動阿富汗由亂變治確定了努力方向。

中美關係的穩定無論是過去、現在還是將來都取決於務實精神的回歸。

保守傾向的尹錫悅當選韓國新總統，韓國外交將出現重大調整。通過全面向美靠攏提升自身重要性，反而束縛會韓國外交的空間和靈活性。

拜登政府的對俄戰略目標已經轉向「以壓促變」。美國對俄政策調整不會改變美國對華競爭戰略的長期性和全面性。