如果中美關係是一副撲克牌，美國人就該意識到自己抓的是一手好牌，不必因為恐懼或相信美國的衰落而唯唯諾諾。但即使有一手好牌，如果打得不好也會輸掉。

中國申請加入CPTPP體現了不斷自我改革和擴大開放的巨大決心與勇氣。看不到這一點，就會讓日本失去與中國建立新的溝通和互信平台的機會。日本希望在全球經濟治理新機制中提供領導力，這需要超越「美國中心主義」。

如果能在不違背成立初衷的前提下積极參与解決阿富汗危機，上合組織就可以有效實現自身的發展轉型，在該地區未來的安全、穩定和發展中扮演更重要角色。

歐盟不僅權力結構複雜難懂，在當今世界大變局下其對外關係也正步入快速調適期，讓人有一種眼花繚亂的感覺。這就要求分析家們慎而思之，避免得出非此即彼的簡單判斷。

美英澳三邊聯盟的形成對美國的聯盟戰略和地區安全都會產生深遠影響。

「上合組織空間」已成為中國平衡全球秩序失衡的重要依託，對中國安全利益意義重大。但若實現安全利益預期穩定，中國還面臨諸多挑戰。

21世紀東西方文明的互動以及匯融將是不可更改的趨勢，未來的國際秩序必將更加具有包容性。中國的「共商共建共享」秩序理念更加適應這一歷史呼喚。

中美元首通話釋放了穩定彼此關係的重要信號。但若無意改變不斷加深敵意的行為方式，將不僅不能重建互信，反會催生更尖銳的對立情緒。中美雙方需要充分利用已有渠道調整布局，爭取實現彼此外交在「三層架構」上同步協調運行。

「民主原教旨主義」解決不了各國面臨的發展挑戰，只會帶來更深的誤解與對抗。

孟晚舟的回歸應是拜登政府對特朗普政府推動的「科技冷戰」的修正，可被視為中美兩國向國內及國際社會釋放的一個積極信號，雙方在科技領域的博弈將在一定程度上得以緩和。

中美兩國在促進中產階級發展方面所擁有的共同利益，應該成為當前雙邊關係的重要推動力。

拜登政府對華政策調整的困境，與當下美國內政有直接關係，但根本原因在於美國對華戰略競爭的基本方針與國際關係發展大趨勢是相違背的。

歐版印太戰略是對美國的戰略追隨，還是歐洲獨立的戰略考量？中國又該如何評估和應對？

在推動阿富汗國內穩定和重建上，中美利益是高度重合的。無論是推動阿富汗政治和解、開展國際反恐，還是對新政權進行國際援助、外交承認和解除制裁等，中美雙方都存在着巨大的合作空間。

俄羅斯認為，當今世界處於大變革時期，主要特點是西方自由主義國際秩序的式微以及新力量中心的崛起，多極化趨勢更加突出，大國戰略博弈更趨激烈，全球不確定、不穩定因素增多，但世界總體和平的態勢有望維持。