從上個世紀90年代開始，中美之間的利益衝突最明顯地表現在雙邊軍事關係、或者更宏觀的安全關係中。對於未來中美之間的合作，作者從軍事和安全領域提出幾點建議。

當兩個積極性很高的大國為爭奪影響力而競爭時，競爭支持者們已經做好發生全面軍事衝突的最壞打算。但在採取下一步行動之前，國家領導人必須重視致命衝突所付出的代價。

遏制或對沖中國軍事現代化進程將是拜登政府對華軍事政策的主要考慮，但其基本立足點是在遏制的同時謹慎避免發生重大軍事摩擦。

美國對中美軍力對比的認知正在帶來新風險。兩軍關係將是決定中美能否和平共處的關鍵。

華盛頓正向北京發出明確信息，即美國對台灣的軍事支持不再模糊或猶豫不決。

在防止核擴散體制已經形成的今天，大力擴張核武器也許會帶來更多的懼怕，而不是敬重。

俄羅斯總統普京最近宣布，中國和俄羅斯將建立聯合導彈預警系統。這一龐大工程引發人們對中俄關係的未來以及這種關係如何融入全球軍事秩序的猜想。

在中美關係嚴重惡化的形勢下，軍事安全摩擦可能在兩國間引發更多軍事安全危機。中美雙方必須儘快採取措施，大力加強危機管理。

特朗普政府在軍事安全和軍備裁減領域持續加大對中國的壓力，已經成為中國處理中美關係時不可迴避的問題。

最近中國宣布將2018年軍事預算開支增加8.1%，這是近年來最大增幅。但它所反映的只是連續性，而非不祥之兆。

西方媒體不是不了解情況，它們炒作中國軍費是為所謂的中國威脅論製造依據。

美國國防部2月2日發佈的《核態勢評估》報告系統闡述了特朗普政府的核戰略。該報告進攻性和冷戰色彩十分濃厚，也非常危險，因而值得警惕。

在任何正常意義上，美國都不需要害怕中國。即便北京想威脅美國本土，征服美國領土，或是阻斷美國商業，它也幾乎沒有能力這麼做。中國要尋求的是結束華盛頓在中國海岸線附近擁有的支配地位，這一目標與其說是進攻性的，不如說更多是防禦性的。

美國為了在西太平洋巡航，正消耗着不堪重負的海軍資源。這些巡航毫無意義，只會增加與中國海軍發生衝突的風險。

弄清楚美國和中國新近簽署的溝通框架「不是」什麼很重要。它「不是」一個危機解決機制，雙方名義上已經存在一個類似機制。相反，這一溝通框架將在兩軍參謀人員之間建立一個對話機制，作為現存雙邊對話機制的補充。這種情況意味着，美國作為這些措施的發起者才是最擔心「誤判」或危機升級的一方。