相比其他領域，中美在糧食安全方面擁有比較有利的合作環境。兩國在糧食貿易上有互利關係，對糧食安全的認知也較為接近。

如果目前半島的僵持狀況不改變，新的危機遲早還會發生。為避免半島再現緊張局勢，中美應發揮大國擔當，努力縮小分歧，爭取早日重啟半島無核化合作。

未來十年是決定人類在21世紀生存、安全、發展的關鍵時間窗口，中美格拉斯哥聯合宣言瞄準這關鍵十年具有多方面重要意義。

在推動阿富汗國內穩定和重建上，中美利益是高度重合的。無論是推動阿富汗政治和解、開展國際反恐，還是對新政權進行國際援助、外交承認和解除制裁等，中美雙方都存在着巨大的合作空間。

美國政府換屆給了中美關係一次新的機遇，使雙方有可能聚焦合作，管控分歧，遏制近幾年關係不斷惡化的勢頭。但中美關係回不到拜登任副總統時的樣子，拜登任內的兩國關係將是合作與分歧共存。

擊敗新冠病毒的共同利益要遠遠超過中美之間的分歧。新冠危機為中美兩國提供了一個走出「修昔底德陷阱」的方法。

近來，美國戰略界要求中美合作的聲音在上升。近百名美前政要和學者呼籲，病毒跨越國界與國籍，沒有美中合作，抗擊病毒不會成功。美國聯邦政府、地方和企業紛紛向中國提出醫療物資採購請求。

當世界各國遭受迅速擴散的健康危機侵襲之時，有一件事再清楚不過了：中美及亞洲地區的合作至關重要。

關稅和譴責戲碼只會讓中美對新冠疫情的應對複雜化。相反，合作不僅有助於改善全球健康，促進經濟穩定，而且有助於解決當前其他損害雙邊關係的問題。

中美兩國在第一輪新冠考試中考砸了。但對於他們來說，學習怎樣把事情做得更好還為時不晚。

疫情是一場災難，藉助疫情製造衝突與仇視將是一場更大的災難。面對疫情這一人類面臨的共同挑戰，合作是唯一正確的選擇。

公共衛生與人民的健康和生活息息相關，不妨讓防控疫情成為中美合作的「先行者」，使兩國人民真切感受到中美攜手的正面效果，以事實回應「中美合作無益論」。

對手可以合作，而且在全球化時代，中美兩國合作空間依然很大。中美合作雙贏、對抗雙輸，這條原則不會因為美國把中國定位為對手而改變。

40年的時間似乎足以辨別出中國發展模式的基本邏輯。但在鄧小平開啟國家的“改革開放”40年之後，作為西方新自由主義“華盛頓共識”來自中國的對手，……

美國是「一帶一路」倡議的利益攸關方和相關國家。「一帶一路」與亞太自由貿易區（FTAAP）構成完整的中國對外合作倡議。美國的參與，是確保「一帶一路」成功和更好造福於世界的關鍵。