現在看來，隨着特朗普執政4年，中國將有大把機會繼續上升為全球大國。「一帶一路」提倡的「廣泛磋商、共同奉獻、共享利益」令人欣慰，而中國會不間斷地勇往直前地實施該倡議。此外，狂熱的民族主義和領導人的不受監督也許滋生過度的自信、大國沙文主義和剛愎自用，中國應警惕由此而來的危險。

美國應當歡迎中國的「一帶一路」倡議。正如前美國貿易代表和前世行行長羅伯特·佐利克所說，如果一個崛起的中國有助於提供全球公共產品，美國就應當鼓勵中國成為一個「利益攸關方」。並且，美國公司將有各種機會從「一帶一路」投資中獲益。

儘管特朗普政府經濟上向內轉，但美國仍有能力支配全球。不過，中國有越來越多機會分享全球領導力，如果美國認識不到美中關係是正和博弈的話，中國最終有可能憑藉全球領導力與創新在經濟上趕超。

如果「一帶一路」對全球治理和世界秩序的未來有什麼貢獻的話，那就是它蘊含機會，推動國際關係的民主化，使全球化成為一個更加平等持久地讓各國共享利益的進程。

正如將東亞勞動密集型產業轉移到低工資的中國所引發的良性經濟循環的意義遠不止資本積累一樣，中國和非洲的產能合作和轉移同樣可以實現一加一大於二的效果。轉移工業產能和世界級基礎設施並不是批評者所說的新殖民主義，這將降低非洲交易成本。不過，海外的成功必須首先來自國內的成功。

塑造、協調和穩定國內外對「一帶一路」倡議的期望將使經濟政策的積極作用最大化，讓潛在的負面影響最小化。四年的成就和經驗清楚地表明，該倡議不僅承諾提供巨大的近期與長期商業機會，而且需要在把握每一個可用機會之間取得平衡，防範可能出現的風險。

和七年前首次在耶魯開設「未來中國」課程時相比，羅奇認為如今的中國正變得更加關注外界，更加獨斷，更加以權力為中心。同時，中國看起來不再那麼致力於推動以私人消費和重組國企為重點的市場化改革議程。這是否會改變中國再平衡的最終結局目前仍難判斷。

「一帶一路」開局良好，絲路基金的設立和亞投行工作卓有成效，國際認同不斷提高，但「一帶一路」建設周期長，投入資源巨大，需着眼長遠，各方消除不應有的疑慮，注意風險防範與應對。

阿米塔伊·伊茲歐尼認為，在決定美國應以何種方式回應「一帶一路」倡議時，應首先區分影響力和支配力的區別。他認為，中國擴大軍事支配力的舉動應被阻止，但中國提升地區經濟影響力的努力應被包容。因此，美國沒有理由反對「一帶一路」倡議。

以規則為主導構建高標準高質量的「一帶一路」自貿區網絡是大勢所趨。為促進「一帶一路」區域貿易暢通，必須加強區域各領域、各方面、各層次的密切合作。

在對中國全球角色的改變特別是對「一帶一路」進行大肆渲染的背後，存在着一個重要卻沒有答案的問題：美國在更大範圍內重塑與中國和亞洲關係的長期戰略是什麼？

就在美國新政府減少對多邊機構的承諾，向自由貿易學說發起挑戰的時候，中國提升了其全球化支柱形象，並加大力度實施「一帶一路」倡議。面對全球化未來的不確定性，人們有理由把中國的「一帶一路」理解為「絲路體系「的組成部分，這一基礎性結構以中國為中心，但又與美國打造的布雷頓森林體系共生。

距離「一帶一路」最初宣布已有四年，但它對中亞地區影響的前景仍不明朗，因為北京至今沒有落實它要為中亞糟糕透頂的基礎設施投資400億美元的承諾。對於「一帶一路」有各種各樣的看法，說明它遠不是一個完備的產品，而只是一個不斷演變的、沒有定型的概念。所以就中亞地區來說，它目前不清楚這個「一帶一路」的形式是什麼，是針對該地區作出全新的嘗試，還是只在「絲綢之路」話語下給中國現有基礎設施項目貼個新的標籤？

「一帶一路」倡議的最大好處，也許就是加強不同背景人民之間的理解與包容，讓人們認識到，要想實現雙贏，彼此必須和平地合作。

中國不要被美國競選中的一些言論所「蒙蔽」，要冷靜觀察它以後的政策和實際行動。中美雙方就努力增加互動和對話，塑造「新全球化」，創新全球治理的未來。