70年來中國始終致力於社會主義實踐的探索。中國的全球治理理念是「和而不同」，是在尊重差異的前提下通過合作實現發展。

東盟認識到，該地區正在發生的地緣政治和地緣戰略變化既有利可圖，也存在風險。雖然是機會主義，但東盟知道，任由對抗發展下去風險過大。

當美國與歐洲和南方鄰國等盟友爭吵不休時，俄羅斯與中國就建立新的經濟政治夥伴關係和反對美國的全球霸權達成一致。

「一帶一路」倡議正從一個描述性標籤慢慢演變為正式的多邊機制。第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇凸顯了它所取得的進展。

第二屆「一帶一路」高峰論壇表明，儘管面臨持續挑戰，但這一倡議不斷發展，並持續贏得國際支持。不過其成功的關鍵在於如何整合和協調不斷增多的參與者和利益方。

雖然中國「一帶一路」倡議是「債務陷阱」的風險被媒體誇大了，但它其實隱含着另外一種風險——對於中國自身而言的風險。隨着中國經濟增速放緩，出口前景日益受地緣政治因素影響加大，我們應當重新思考「一帶一路」倡議的步速、程度和規模。

由於無法預測「一帶一路」倡議對環境的全面影響，因此至關重要的是，中國政府要充分利用一切機會有意識地打造更加綠色的「一帶一路」。

第二屆「一帶一路」國際合作高峰論壇成果豐碩。「一帶一路」是開放、包容的，雖然有中國元素嵌入其中，但它不會與現存國際普適規則和良性秩序相排斥。

在上月舉行的第二屆「一帶一路」峰會上，中國政府明顯改變它的關注重點，轉而淡化人們對債務負擔、腐敗和環境退化的擔憂。但這不應轉移我們對關鍵事實的注意，那就是，參與「一帶一路」的國家在不斷增多，其中包括美國在亞洲和歐洲的傳統盟友。

與美國不同，歐盟未將中國視為「戰略」競爭對手，而是當作「系統性」競爭對手。雖然中國缺少經濟與政治自由對歐盟的利益和價值觀構成直接威脅，但雙方仍然可以找到共同點。

在歐洲各大首都，「一帶一路」倡議以及中國政府的發展戰略受到了懷疑。隨着北京力圖推行其「16+1」經濟計劃，它與布魯塞爾的摩擦將不斷增多。

由於美國不再向歐洲提供抵消中國影響力所需要的政治和經濟支持，馬克龍和默克爾等領導人在面對維護多邊全球秩序挑戰的同時，還要在關鍵的經濟和全球性問題上與中國接觸合作。

「一帶一路」是未來之路，只有參與才能影響未來。美國是不應錯過未來的。

「一帶一路」倡議並不是關於大陸間的連通。如果以為國內經濟仍面臨困難的中國會優先給那些沒有經濟或戰略目的支撐的不切實際願景投資，那未免過於短視。是時候用概要地圖來說明這一點了。

中國在全球經濟、安全和治理中的作用日益增強，這意味着它的國內改革將產生超越國界的影響。