中美關係應立足於創新發展，在思維、理念、內容和形式上推陳出新，重新了解、研究、認識和對待彼此。

儘管隨着國際戰略環境的變化，中俄關係出現了一些新的態勢，但中俄關係不僅好於中美關係，更好於俄美關係。中俄兩國雙邊關係的友好發展，使中國三北邊界地區安全形勢呈現出長期穩定的態勢。

美俄之間互有戰略需要，既彼此藉助，又相互排斥，其主次之分將隨着條件的變化而變化。當今在反恐、防止核擴散、削減戰略武器、應對氣候變化以及其他全球性問題方面，雙方仍存在合作的基礎，因此兩國關係不會總是劍拔弩張。

在任何正常意義上，美國都不需要害怕中國。即便北京想威脅美國本土，征服美國領土，或是阻斷美國商業，它也幾乎沒有能力這麼做。中國要尋求的是結束華盛頓在中國海岸線附近擁有的支配地位，這一目標與其說是進攻性的，不如說更多是防禦性的。

持續兩個多月的洞朗對峙告一段落，現有解決方式應被視為鄰國處理複雜雙邊關係的應取之道。現在擺在兩國面前的問題是如何消除未來發生摩擦的隱患，修復嚴重受損的雙邊關係。

如果特朗普避免了一場大戰，如果他不再當選，未來的學者們在回顧他的總統任期時，或許只會把它當成美國歷史曲線上一個奇特的波動點。

中美關係最終有可能介於敵對與友好合作之間，並繼續在有限衝突與有限合作之間搖擺。

從根本上來看，中美貿易失衡是美國宏觀經濟失衡的問題，是多重因素疊加的結果，只有把握好深層次因素，才能對症下藥。

即使中美關係要經歷不可避免的危機，我們仍有理由保持謹慎樂觀。

特朗普本人一直表示希望美俄關係有所改善，但與他的個人願望相反，美俄關係一步步跌入深淵。這說明有一些難以逾越的因素阻礙着掌握美俄關係主動權的美國政府修好雙邊關係。

借特朗普總統疏遠全球化和全球領導地位之機，中國開始在全球治理中發揮越來越重要的作用。這一轉變帶來的問題是，如果中國決意在本地區及更遠地方發揮更大作用，美國主導的世界秩序是否會被削弱或取代？特朗普的孤立主義確實為中國提供了彌補全球治理缺陷的機遇，但中國並不准備取代美國的領導角色，這不僅是由於中國在硬實力上遠不及美國，還由於中國仍不能有效發揮其軟實力。

在制定出戰略之前，美國政府各部門有關中國的信息仍將混亂而矛盾，對於正確的行動順序仍將充滿異議和草率，我們爭取中國合作的能力受到束縛。由於懷疑美國政策的堅定性和一致性，北京對允諾美國的倡議猶豫不決。本屆政府在規划下一步對華政策時，應該擴大關注的範圍。

後美國時代」已經來臨。這意味着什麼？全球化、全球治理和國際力量對比會受到怎樣的影響？其他領先國家將隨着美國的退步而嶄露頭角，但未來的和平與繁榮依然可期。

東盟會議強調主權聲索國雙方以及「其他所有國家」保持「非軍事化和剋制的重要性」。實際上，聲明含蓄地批評了其他地區大國尤其是美國試圖通過擴大海軍影響範圍和所謂的自由航行行動（FONOPs）挑戰中國主權主張的努力。因此，東盟聲明事實上回應了中國的立場。北京拒絕接受南海仲裁結果，規避具有「法律約束力」的行為準則（COC），弱化了其在爭議水域的造島活動，並呼籲諸如美國等域外勢力不要捲入爭端。

美國《以制裁反擊美國敵人法案》由特朗普總統簽字生效，其真正的矛頭是指向俄羅斯。這可能是特朗普宣誓就職美國總統以後，國會山兩黨建制派在反特朗普進程中取得的最大成果。