中美關係最終有可能介於敵對與友好合作之間，並繼續在有限衝突與有限合作之間搖擺。

從根本上來看，中美貿易失衡是美國宏觀經濟失衡的問題，是多重因素疊加的結果，只有把握好深層次因素，才能對症下藥。

即使中美關係要經歷不可避免的危機，我們仍有理由保持謹慎樂觀。

特朗普本人一直表示希望美俄關係有所改善，但與他的個人願望相反，美俄關係一步步跌入深淵。這說明有一些難以逾越的因素阻礙着掌握美俄關係主動權的美國政府修好雙邊關係。

借特朗普總統疏遠全球化和全球領導地位之機，中國開始在全球治理中發揮越來越重要的作用。這一轉變帶來的問題是，如果中國決意在本地區及更遠地方發揮更大作用，美國主導的世界秩序是否會被削弱或取代？特朗普的孤立主義確實為中國提供了彌補全球治理缺陷的機遇，但中國並不准備取代美國的領導角色，這不僅是由於中國在硬實力上遠不及美國，還由於中國仍不能有效發揮其軟實力。

在制定出戰略之前，美國政府各部門有關中國的信息仍將混亂而矛盾，對於正確的行動順序仍將充滿異議和草率，我們爭取中國合作的能力受到束縛。由於懷疑美國政策的堅定性和一致性，北京對允諾美國的倡議猶豫不決。本屆政府在規划下一步對華政策時，應該擴大關注的範圍。

後美國時代」已經來臨。這意味着什麼？全球化、全球治理和國際力量對比會受到怎樣的影響？其他領先國家將隨着美國的退步而嶄露頭角，但未來的和平與繁榮依然可期。

東盟會議強調主權聲索國雙方以及「其他所有國家」保持「非軍事化和剋制的重要性」。實際上，聲明含蓄地批評了其他地區大國尤其是美國試圖通過擴大海軍影響範圍和所謂的自由航行行動（FONOPs）挑戰中國主權主張的努力。因此，東盟聲明事實上回應了中國的立場。北京拒絕接受南海仲裁結果，規避具有「法律約束力」的行為準則（COC），弱化了其在爭議水域的造島活動，並呼籲諸如美國等域外勢力不要捲入爭端。

美國《以制裁反擊美國敵人法案》由特朗普總統簽字生效，其真正的矛頭是指向俄羅斯。這可能是特朗普宣誓就職美國總統以後，國會山兩黨建制派在反特朗普進程中取得的最大成果。

貫穿其政治聚光燈生涯，唐納德·特朗普以喧鬧的演講和荒謬的發言引來世人側目，令很多人質疑他是否擁有作為領導者的心智。然而，雖然國內外的反對者們都譴責他的荒誕不經太過瘋狂，但特朗普總統是否有可能在實施一套特定的政策策略？

格雷厄姆•阿利森對中美衝突過程的描述，即他所說的「修昔底德陷阱」，在外交政策圈引起了激烈辯論。本文作者傑瑞德•麥金尼探究了林蔚在最近一篇批評性文章中的觀念差異，尤其是那些林蔚用來說明姑息遷就比審慎的對抗更加危險的歷史性證據。

假如決定美國政策的是激情、無知和短視，那麼對維持和平關係的期望就要大大降低。特朗普總統不傻，但在讓自己受到教育之前，他是在冒險做蠢事，而中美兩國和亞洲多數國家要為此付出相當高的代價。

最近幾十年來，東盟取得非凡進步，整個地區達至從前難以想像的和平與繁榮。與歐盟相比，東盟的做法也許才是未來路徑，讓其他動蕩地區也建立起牢固的合作紐帶。

以「美國優先」為圭皋的特朗普政府上台半年多所帶來的執政效果，不但改變了華盛頓政治生態，也改變了世界格局和全球治理體制。

一個多世紀以來，躋身「國際大家庭」一直是中國領導人的奮鬥目標。如今有人預測，中國不久將承擔美國放棄的諸多領導角色，而這樣的機會並非第一次出現。