特朗普有關美國退出伊核協議的決定將給中東格局、美歐關係以及國際防核擴散努力帶來巨大負面影響。

金正恩和文在寅取得的初期進展令人鼓舞，為半島持久和平奠定了基礎。但這只是第一步，許多棘手的障礙依然存在。

朝韓峰會成功舉行之後，未來朝核危機將會怎樣發展？中美兩國可能採取哪些政策和如何發揮作用？本文就四個可能的前景進行分析。

如果說，與韓國總統文在寅的首腦會晤打開了朝鮮無核化大門，那麼完成無核化協議就將取決於特朗普總統。《板門店宣言》在某些方面故意含糊，而「特金會」達成的任何協議只會是由上而下的願望，不會是一份詳細的協定。但如果這次峰會取得成功，正像特洛伊·斯坦格隆所述，則無論達成什麼協議，其中都應該包括我們所期待的某些內容。

中國的參與對朝鮮談判進程和任何最終協議的實施都至關重要。制定讓朝鮮、北京和美國都滿意的政策、組織和流程需要花大氣力，因此，就這些問題開啟多邊對話就更顯得更為重要。

奧林匹克精神能否開啟外交進程，從而有效促進東北亞地區的和平與發展？

中國在朝鮮問題上進退維谷，但該國對朝政策的任何更改，都需要它從根本上改變對當前局勢的利弊權衡。朝鮮更多的挑釁不會讓中國改變政策，除非這些挑釁一定會導致戰爭。不理解這個關鍵點，世界就會繼續對中國的應對不足感到失望。

隨着美國在朝鮮半島政策策略的失敗，該地區蒙上了一層不詳陰影，同時也出現了和平的機會。

繼續推進過去兩年美國和中國就聯合國對朝制裁發展起來的合作關係是關鍵。但是，當前的制裁措施仍存在漏洞，如果朝鮮再次實施核試驗或彈道導彈試射，中國或許需要與美國合作填補這些漏洞。雖然聯合國安理會第2371號決議禁止朝鮮出口煤炭及其他礦產，但該決議僅對朝鮮海外勞工的數量設置了上限。

不斷升級的朝鮮危機意味着各方，包括中國和美國，必須加緊遏制平壤，並在這一問題上建立聯合陣線。

隨着朝鮮政權進行更先進的導彈試驗，美國及其盟友的譴責和武裝準備不斷升溫，中國必須引領各方走向和平了。通過專註達成核不擴散和地區穩定，習近平的國家可以帶領亞太地區遠離戰爭。

中國肯定希望有一個獨立但卻友好的緩衝國。為此，它拒絕美國提出的對朝鮮實施毀滅性經濟制裁的要求。但這種立場並不代表它想惹怒美國，而是北京認為這攸關國家安全。

為了說服中國，美國需要作出很多讓步，比如承諾如果朝鮮棄核，美國將撤除部署在韓國的反導彈防禦系統，並承諾不會將駐紮在朝鮮半島的美軍向北調動。然而，毫無耐心、行事衝動的特朗普政府似乎準備相信，中國並不想合作，而是打算用其他方式對付朝鮮。

韓國新總統文在寅所代表的進步派勢力的執政基礎、執政理念與保守政黨有顯著不同，其政府的內外政策為持續「高燒」的朝鮮半島和東北亞局勢帶來了降溫的契機和動力。

中國必須在朝核問題上重新思考，扭轉戰略被動，不把朝鮮的安全等同於金氏政權的安全。中國應公開聲明它既不允許朝鮮發生戰爭，也不會坐視朝鮮變成東北亞的「中東」。