在突顯性基礎上的議價，它所考慮的突顯性，是每個國家心目中的核心利益。應用到中美關係，將有助於雙方作出讓步，就解決朝鮮問題達成協議。

成功的衝突管理需要和平的處理手段，這種手段重在引導談判和互相讓步，利用官方、非官方和個人三個層面的外交往來，緩和緊張，扭轉衝突的趨勢。

中國共產黨和中國人民解放軍都在中朝關係中擁有特殊利益，但習近平主席和特朗普總統似乎在朝鮮問題上互相理解，現在也許是美中兩國政府達成諒解的最好時機。

與中國打交道，希拉里·克林頓看來比奧巴馬更加好戰。但美國不能指望通過對抗或強硬手段取勝。這麼做將損害兩國的進一步合作，把中國推向朝鮮。相反，美國應使用更具外交策略的手段來處理與中國的關係。

雖然原因各不相同，但沒有任何一個擁有核武器的國家放棄對這些武器的更新換代。雖然不率先使用核武器的承諾在本質上屬於防禦性，但它並未排除採取核反攻的可能性。這一承諾不但不會削弱一國的核軍事能力，反而會增強對於創造無核世界可能性的信心。

在訪問廣島前一周，美國總統奧巴馬對日本NHK電視台表示，他訪問的目的不是重溫歷史，而是強調和平和無核世界的重要性。雖然訪問廣島的公開信號是無核化，但其未明言的意義更為重要。

在如何應對朝鮮半島危機方面，中美兩國尚未達成共識。美國不準備按照中國的計劃快速重啟六方會談，而北京則反對美國要求對朝鮮的外部支持者實施單邊制裁，以及加大對朝鮮軍事壓力的政策。

北京應採取有效措施遏制朝鮮開發部署核武器，同時敦促朝鮮改革開放，和平發展，走發展經濟和改善民生的正道。

平壤最近的導彈試射表明朝鮮擁核已經不是談判籌碼，而是一種實實在在的威脅。2017年，新一任美國總統會重新檢視朝鮮的局勢，而北京現在就應該採取行動。維護本土安全必須是中國對朝政策的根本出發點。

當全世界把注意力集中在朝鮮的核試驗和衛星發射時，韓國同樣出現了與核問題相關的重要事態發展。近來的情況表明，韓國民眾和部分政界人士的耐心是有限的。

朝鮮和美國一度幾乎達成協議，直到小布殊政府中止了這一進程。此後，與平壤打交道就成為美中之間一個相互推卸責任的戲碼。

華盛頓應當與平壤做筆「大交易」：正式結束朝鮮半島的戰爭狀態，解除對朝鮮狹義軍事制裁以外的所有制裁，美國在外交上承認朝鮮政權。作為交換，平壤同意將其核計劃置於國際保護之下，同時外交上承認韓國。