前不久，我參加了今年的柏林外交政策論壇。論壇重點談及歐洲安全和歐美關係，烏克蘭危機成為重中之重。最直觀的感受是，歐洲戰略界被美國突然甩出的「28點俄烏和平計劃」牢牢牽着走，無論是政策制定者、學者還是媒體界人士，幾乎所有討論都從這份未經歐洲參與、卻直接觸及歐洲安全核心利益的計劃展開。

中國大戰略是在融入全球經濟體系和抵制西方主導的限制之間尋求審慎的平衡。它通過戰略模糊和選擇性參與擴大影響力、保持靈活性，並避免可能危及自身現代化進程的對抗。

歐盟犧牲中國利益向美方遞投名狀，既是高估自身能力，也忽視了中方的韌性和戰略定力，並給中歐推進務實合作及在全球性問題的協調帶來更多困難。

「九三」閱兵及天津上合峰會在美國及其他西方國家引起心理震蕩，圍繞中國戰略崛起和「大陸聯盟」的討論繼續深化，事實上已經按下激發各方加緊進行戰略調整的「快進鍵」，正式掀開了二戰後特別是冷戰後國際秩序變革重組的新篇章。

傳統思維認為，特朗普政府雜亂無序的對華態度終有一天會變成明確的立場，但美國總統絕不是循規蹈矩的人。

唐納德·特朗普的政治遺產或許會延續，因為他通過「意外後果法則」促成了新的全球秩序。他啟動了一場權力大轉移：隨着與印度、俄羅斯和主要貿易集團結盟，中國將在未來10到20年成為全球引領者。

烏克蘭戰爭已進入第四個年頭，但和平似乎難以實現。特朗普最近在阿拉斯加安克雷奇與普京會面，一些人稱之為一次突破，另一些人則認為特朗普被「耍了」。

8月15日，備受關注的俄美元首會晤在含糊其辭中結束。會後舉行了記者會，特朗普雖然給會談打了滿分，但並未簽署任何文件，也未透露出新共識。對雙方而言，會談本身就是重大成果，都沒有指望通過一場會晤解決問題。會晤成功與否沒有標準，特朗普與普京各取所需。

雖然阿拉斯加峰會預示着「大國協調」的回潮，但歐洲決不會主動放棄過去幾十年的和平經驗，幾百年來深諳權力遊戲的歐洲大國也不會被動接受其他大國強加的安排。

中歐之間存在不少分歧，但是雙方沒有根本利害衝突的格局並沒有改變。只要中歐以應有的大智慧做到「相互尊重、求同存異、開放合作、互利共贏」，雙方關係發展就依然前景可期。

最近的關稅事件動搖了全球經濟信心。儘管短期內影響有所緩解，但其嚴重性相當於重大災難。那麼，美國的貿易霸權是否會削弱？

特朗普第二任期的外交政策主張強化美國在西半球的霸權，同時探索建立基於勢力範圍的大國體系。其成功取決於如何在不破壞東亞穩定的情況下界定這些勢力範圍，尤其是美國和中國之間的勢力範圍。

美俄兩國在烏克蘭的戰略博弈，不僅是傳統大國競爭的延續，也反映了在全球權力再分配背景下不同力量對國際規則和未來秩序願景的分歧。這場危機及其潛在的解決方案正以前所未有的方式重塑大國關係，並預示着一個更加不確定的世界秩序正在加速建構中。

特朗普引以為傲的偉大願景再次成為其外交政策，讓人懷疑美國與最親密盟友的關係是否穩定。這種突然的範式轉變是否會加強中國的全球地位？

格陵蘭島是北大西洋最遠端代名詞，向來遠離全球重大事件。但由於能源需求不斷增長和特朗普大膽提議，這個偏遠島嶼是否會成為全球利益爭奪的溫床？