國際社會期待美朝新加坡峰會避免前幾次談判的覆轍。達成的協議貴在落實，要解決落實難問題，歷史和本次峰會為人們提供了值得借鑒的重要經驗教訓。

未來五年中美兩國間的競爭、摩擦將會進一步上升，然而如果雙方能共同努力，兩國關係繼續保持大致穩定仍是可以期待的。

上周末七國集團與上合組織分別召開了峰會，兩個峰會的局面不禁很容易讓人得出一個過於簡單的結論，那就是西方世界正在分崩離析，而一個由中國這樣大國領導的日益充滿凝聚力的替代秩序正在形成。雖然這種觀點存在一定的合理性，但重要的是我們不應忽視西方集團內部持久的合作動力，以及上合組織成員國之間存在的合作障礙。

中國國內有學者指出，中俄兩國在國際事務領域已結成事實上的政治同盟。在目前的國際戰略背景下，中俄之間的戰略協作關係具有國際效應，但兩國在若干戰略主張和戰略取勢上也存在差別。

目前貿然判斷特朗普政府對華戰略已經徹底轉向遏制強硬尚為時過早，需要進一步觀察。當然，做最壞的準備，爭取最好的結果，這是最為穩妥的戰略抉擇。

由於在南海的戰略定位和利害關切不同，中美難免會產生碰撞和摩擦。最終能否摸索出一條良性互動的共處之道，端視雙方能否突破戰略互信缺失的瓶頸，管控矛盾和分歧，實現基於規則的利益趨同。

對大多數美中貿易戰觀察家來說，開戰原因是中國的不公平貿易行為遇上了美國總統特朗普的保護主義信條。但這種解讀錯失一個關鍵的發展動向，即美國長達數十年的對華接觸政策已告終結。

中國也許沒有撮合美朝談判的金鑰匙，但不可低估北京在一份持久的和平協議中的作用。如果特朗普總統不關照中國在朝鮮半島的優先事項，他與朝鮮政權的談判就不會走得太遠。

中美目前正站在相互戰略誤判的十字路口。造成誤判的推手是多方面的，雙方必須思考彼此溝通中存在哪些誤傳和誤解，兩國關係是否已經陷入「相互刺激的循環」。

中美兩國合作發展的大方向是必然的，但兩國在發展過程中產生一些矛盾也是必然的。政策制定者和執行者應該弘揚「發展合作」的「必然」，縮小「產生矛盾」的「必然」。

「美國優先」正在破除傳統東西方的藩籬，擊碎以價值觀為基礎的西方陣營，促使政治多極化進入一個全新的階段。

近期美朝圍繞「特金會」是否舉行展開拉鋸戰。由於特朗普和金正恩的不確定性，圍繞朝核問題呈現出的緩和狀態非常脆弱。

美國新政府在執政第一年對華罕見示好，但今年以來美方態度突變，對華罕見強硬直至發難。

美國在美朝首腦會談前和會談時，應該做到不對朝鮮套用「利比亞模式」，不對朝鮮一味施壓，不單方面向朝鮮提要求而自己不作任何妥協。

去年末和今年初美國政府發佈的三個戰略文件，同時認定中俄兩國為美國全球利益的挑戰者和現存國際秩序的修正者。顯然，美國國家戰略制定者已經改變了以往對中俄分而治之的戰略運籌邏輯。