早就應該全面重新評估華盛頓在東海和南海爭端中的立場了。隱晦的義務和戰略模糊只會增加各方所面臨的風險。

中國和印度士兵在洞朗地區的對峙進入第二個月。中國政府罕見的強硬表態說明這次事態和以往有所不同。基本事實是：中印兩國在洞朗地區沒有邊界糾紛，印度聲稱有責任協助不丹保衛領土的說法沒有法律和道德依據，中國多年來實際控制和管理洞朗地區。

印度挑起邊界對峙，主要是出於國內原因。作為崛起中的大國，中國絕對不會放棄自己的主權利益。但保持區域和平是中國作為地區大國的責任，和平解決爭端才是最佳結果。

蒂勒森並不了解美國對南海主權爭議的立場。作為一項政策，美國對南海領土爭議不持立場，並且數十年來從未持有過立場。如果蒂勒森有機會在未來訪問北京期間見到李先生，他可能會意識到在1946年派去收復這些島嶼的軍艦正是美國提供的。

中國在南沙諸島的填海造島行為，意圖並非控制南海的國際貿易通道，更不是要建立中國在該地區的霸權。美國對中國南海行為的阻止與反對，源自於沒有邏輯基礎的誤判。

杜特爾特成功訪華體現了地區國家渴望穩定聚力發展的需求，為地區局勢穩定作出了貢獻，也表明中國不僅可以、而且也是願意對話的對象。

二軌外交的結果喜憂參半，但它是一次成功的嘗試，為正式會談議程提供了實用而具體的議題。從這方面看，拉莫斯和傅瑩2016年8月的香港會晤值得稱讚。

仲裁庭對南海問題的判決被美國主流媒體誤解了嗎？曹贊文先生探討了常設仲裁法院的合法性及事件背後的地緣政治動機，認為美國應為引發不必要的對華衝突、破壞亞洲與世界的和平穩定負責。

海牙關於菲律賓案的判決不可能解決所有問題。即便如此，我們還是可以設想一條前進的道路，並以立刻凍結在爭議海域所有活動為開端。這將令緊張局勢降溫，讓所有人得以鬆口氣。

在亞太最重要的法律問題上，仲裁庭有機會制定一個建設性方案。面對頗難理解的法律條款，它原本應當選擇培育互相合作趨勢，但判決實際上卻幫了倒忙，其後果將在未來很長一段時間內反覆迴響。

沒有一個國家願意接受違背其意願的國際司法判決或仲裁裁決，尤其是這種裁決涉及重大政治問題和國家利益。因此，中國不接受第三方機制判定領土爭議、海洋劃界及其他相關問題，是完全正確的。

仲裁裁決給南海局勢添亂，對中美關係造成了嚴重負面影響。這是一個沒有贏家只有輸家的裁決。事實證明，堅持中國和東盟主張，通過當事國雙邊談判協商解決分歧，是處理南海爭端惟一正確之道。

雖然海牙判決只涉及菲律賓和中國的爭執，但會促使其他國家提出同樣對抗中國「九段線」的主權要求，從而增加中國談判解決重疊主張的壓力，並限制中國的南海主張。為此，中國必須向東盟國家表達善意，消除它給人的霸權企圖印象。

海牙法庭本周宣布的裁決很可能成為現狀捍衛者的工具。事情將如何發展，取決於杜特爾特的處置，中國的外交智慧，以及美國的應對。如果中國和菲律賓無法達成妥協，那麼中國將對「法律」置之不理。

南海仲裁案判決之後，該地區的不確定性和摩擦可能增加。但只有確保本地區的和平穩定，中國崛起和亞洲世紀才有希望。