在政策實踐的推進過程中，極限施壓、交易思維、勢力範圍構想等逐步清晰地勾勒出特朗普看待國際事務、塑造國際秩序的一套邏輯思路，使其「美國優先」理念具象化。對處於動蕩變革的世界來說，其衝擊性和破壞性影響需高度警惕。

特朗普及其支持者忘記了科學作為「第一生產力」驅動美國經濟和軍事霸權的歷史功績，這種遺忘有可能讓美國在新一輪全球科技競爭中處於劣勢。

隨着特朗普政府的強勢推進，看似潛在的孤立時代演變成一系列干預措施，而這些似乎都基於一種算計，即美國擁有無與倫比的權力。

關稅政策作為核心舉措，與通脹走勢、財政收支以及製造業迴流目標緊密相連，成為評判特朗普經濟政策成敗的關鍵。

儘管美國新版《國防戰略》尚未正式公布，但從已披露信息來看，其核心邏輯已清晰可辨：依據「美國優先」原則，將本土安全置於更突出位置，但遏制中國崛起的核心目標未變。

從針對全球、不分敵友的「解放日」關稅戰，到以稀土換軍援、以赴美投資換解除制裁等赤裸裸的交易主義傾向，再到通過脅迫甚至威脅動武來重新劃定領土邊界，如此種種，似乎正將美國外交政策的既有特徵和運行模式付之一炬。

亞太地區的二戰後安全框架在結構上已經過時，與該地區的快速變化格格不入，特朗普政府的政策更加速了它的瓦解和分裂。

特朗普第二屆政府將積極的外交接觸與對抗性貿易政策相結合，導致盟友關係疏遠，並有可能引發全球經濟衰退，儘管美國工業的衰退確實讓人擔憂。特朗普的貿易議程旨在重組全球貿易以促進美國利益，但獨斷專行和聯盟的缺失削弱了其有效性，非但無法恢複製造業實力，反而可能導致美國被孤立。

如果美國能靈活應對並重視與貿易夥伴達成共識，它或許能鞏固其經濟主導地位。否則，持續的高關稅可能加劇全球貿易碎片化，並對美國的長期影響力構成挑戰。

特朗普的政策推動了逆全球化趨勢，衝擊現有國際秩序，但也促使世界其他國家尋求新的合作模式，推動新型全球化的發展。

因「大而美」法案而與特朗普公開決裂後，埃隆·馬斯克創立了美國黨，試圖挑戰美國的兩黨制。他的對華立場不斷變化，加劇了戰略層面的模糊性，但在兩極分化和僵局持續的時代，該黨的出現是對美國民主制度的一次壓力測試。

以經濟脫鉤、高科技限制和在印太地區進行軍事作態為特徵的戰略調整將改變中美雙邊關係和全球安全格局。

法案為美國經濟注入短期強心針，為美國政府信用緊急輸血，但本質上是透支未來增長潛力的權宜之計。

6月13日至24日，以色列與伊朗之間發生了一場規模空前、持續12天的空襲戰，並以6月21日美國直接參与空襲伊朗3處核設施而達到頂峰。

三大矛盾讓美國科技加速主義精英和MAGA勢力難以全面融合，這將給特朗普政府未來的執政前景帶來一系列影響。