特朗普夥同以色列對伊朗發動侵略的借口是站不住腳的。常言道，兔子急了也咬人。這場戰爭在某種程度上是霸權主義的極端體現，而整個世界都在為此付出代價。

美以對伊朗的打擊加劇了地區動蕩，也凸顯中國複雜的戰略困境。中國方面力求在避免直接捲入衝突的情況下，保護其關鍵的能源進口與投資安全。通過平衡與伊朗、海灣國家和西方的關係，中國正採取一種謹慎且刻意模糊的策略，以維護其更廣泛的地緣政治和經濟利益。

這場戰爭暴露了美國霸權的脆弱性，也為亞洲深化自主發展、推動區域多極秩序轉型提供了機遇。

兩國各自擁有三個相互矛盾的核心國家目標，可以同時追求其中任何兩個，卻永遠無法三者兼得。除非這兩個三角被打破，否則中東永遠不會有持久和平，只會有以不同形式反覆燃燒的戰火。

美以對伊朗發動戰爭所造成的混亂局勢正進入升級階段，其連鎖反應將在全球範圍內造成嚴重衝擊。此行動不僅違反《聯合國憲章》等國際法，構成戰爭罪，且正在破壞地區穩定，加劇全球經濟風險，特別是對亞洲能源進口國和中國構成嚴重威脅。

當地時間2月28日，美國和以色列對伊朗發動軍事打擊。隨後各方消息證實，包括哈梅內伊在內的一眾伊朗高層領導人已在襲擊中喪生。這一幕與1月初美國綁架委內瑞拉總統馬杜羅的情景何其相似，以致很多人將其視為另一個「馬杜羅事件」或是「馬杜羅事件升級版」，忽視了其背後的三個核心問題。對任何一位關心這場戰爭的人來說，我們都需要知道這三個問題的答案，即特朗普開戰的依據是什麼，美國對伊朗開戰的理由成立嗎，以及這場衝突的前景是什麼？在筆者看來，這個三個核心問題的答案都是「不」字，而這也使得特朗普的軍事行動更像是一場前景不明而代價高昂的豪賭。

2026年2月28日，美以聯合發動代號「史詩怒火」的大規模空襲，伊朗最高領袖哈梅內伊在德黑蘭官邸遇難。這是現代國際關係史上極為罕見的事件——一個大國的最高領導人，在本國首都，被外國導彈精確擊殺。本以為去年10月加沙危機結束後的中東能相對平靜，結果五個月後這個地區再次走到了十字路口。

無論從哪個角度看，擁有核武器都不會讓日本變得更安全，反而會得不償失，嚴重惡化日本外向型經濟賴以發展的外部戰略環境。

6月13日到6月24日，以色列和美國對伊朗核設施進行大規模空中打擊。值得一提的是，軍事行動結束後，以色列、伊朗和美國三方同時宣稱自己贏得了這場衝突。這種分歧不僅反映了各方對於衝突後果的理解差異，更折射出了圍繞伊朗核問題博弈的激烈程度。那麼，到底該如何理解圍繞伊朗核問題的軍事衝突呢？筆者以為，除了極少數從中收益的政客外，或許在這場衝突中並沒有真正的贏家。

公正的和平、包容的安全架構是防止核擴散的最佳防禦手段。知識不會被「抹去」，想通過轟炸達成協議必然適得其反，有可能讓我們的世界離核末日更進一步。

美國自詡全球領導者，正因為這樣人們才希望它率先批准旨在終止核試驗的《全面禁止核試驗條約》，並承諾在武裝衝突中「不首先使用」核武器。但是，特朗普似乎並未朝這個方向努力。

只要各國認識到沒有核彈比擁有核彈更有利，減緩核武器技術擴散的政策就會擁有堅實的基礎。現實地說，一種國際制度並非得到完全遵守才能產生顯著的約束作用，然而一旦規範和機構開始受到侵蝕，後果就難以阻止。

釐清伊核問題矛盾的歷史經緯，對所有協議參與方提出不偏不倚的公正、平等要求，是此次三國北京會晤的一大亮點。

從當前朝核問題的處境、有關各方的利益訴求和政策考量看，拜登執政後朝核問題仍存在突破空間。