當地時間2月28日，美國和以色列對伊朗發動軍事打擊。隨後各方消息證實，包括哈梅內伊在內的一眾伊朗高層領導人已在襲擊中喪生。這一幕與1月初美國綁架委內瑞拉總統馬杜羅的情景何其相似，以致很多人將其視為另一個「馬杜羅事件」或是「馬杜羅事件升級版」，忽視了其背後的三個核心問題。對任何一位關心這場戰爭的人來說，我們都需要知道這三個問題的答案，即特朗普開戰的依據是什麼，美國對伊朗開戰的理由成立嗎，以及這場衝突的前景是什麼？在筆者看來，這個三個核心問題的答案都是「不」字，而這也使得特朗普的軍事行動更像是一場前景不明而代價高昂的豪賭。

2026年2月28日，美以聯合發動代號「史詩怒火」的大規模空襲，伊朗最高領袖哈梅內伊在德黑蘭官邸遇難。這是現代國際關係史上極為罕見的事件——一個大國的最高領導人，在本國首都，被外國導彈精確擊殺。本以為去年10月加沙危機結束後的中東能相對平靜，結果五個月後這個地區再次走到了十字路口。

無論從哪個角度看，擁有核武器都不會讓日本變得更安全，反而會得不償失，嚴重惡化日本外向型經濟賴以發展的外部戰略環境。

6月13日到6月24日，以色列和美國對伊朗核設施進行大規模空中打擊。值得一提的是，軍事行動結束後，以色列、伊朗和美國三方同時宣稱自己贏得了這場衝突。這種分歧不僅反映了各方對於衝突後果的理解差異，更折射出了圍繞伊朗核問題博弈的激烈程度。那麼，到底該如何理解圍繞伊朗核問題的軍事衝突呢？筆者以為，除了極少數從中收益的政客外，或許在這場衝突中並沒有真正的贏家。

公正的和平、包容的安全架構是防止核擴散的最佳防禦手段。知識不會被「抹去」，想通過轟炸達成協議必然適得其反，有可能讓我們的世界離核末日更進一步。

美國自詡全球領導者，正因為這樣人們才希望它率先批准旨在終止核試驗的《全面禁止核試驗條約》，並承諾在武裝衝突中「不首先使用」核武器。但是，特朗普似乎並未朝這個方向努力。

只要各國認識到沒有核彈比擁有核彈更有利，減緩核武器技術擴散的政策就會擁有堅實的基礎。現實地說，一種國際制度並非得到完全遵守才能產生顯著的約束作用，然而一旦規範和機構開始受到侵蝕，後果就難以阻止。

釐清伊核問題矛盾的歷史經緯，對所有協議參與方提出不偏不倚的公正、平等要求，是此次三國北京會晤的一大亮點。

從當前朝核問題的處境、有關各方的利益訴求和政策考量看，拜登執政後朝核問題仍存在突破空間。

中美關係惡化的一個代價，就是助長了朝鮮在半島和平進程中的不妥協態度。如果中美想避免重蹈朝鮮戰爭覆轍，兩國就都應該採取敦促朝鮮遵守規矩的政策。

韓國可能發現，依賴一個遙遠的大國提供安全保護，本身就帶有潛在的悲劇性缺陷。對韓國的未來作出重大決定的將是華盛頓，而不是首爾。

韓國爭取讓朝鮮參加平昌冬奧會的努力可能創造了一次對話機會，其表現就是，最近金正恩發出了與韓國總統文在寅舉行首腦會晤的邀請。文總統若接受邀請，那麼，南北方的峰會就將提供一個檢驗外交努力能否解決朝鮮核導計劃危機的契機。

美國2018年核態勢審議報告數次提及中國軍力的增加，聲稱必須為核現代化投入更多資金以應對這些假想的威脅。本傑明·雷諾茲分析了這份文件中有關中國的關鍵部分。

中國提出的「雙暫停」——朝鮮暫停核導試驗、美韓暫停軍事演習——仍是目前緩解朝鮮半島緊張局勢的最佳方案。其次，避免核武器落入不法之手應是國際職責，而非美中說了算。