從當前朝核問題的處境、有關各方的利益訴求和政策考量看，拜登執政後朝核問題仍存在突破空間。

中美關係惡化的一個代價，就是助長了朝鮮在半島和平進程中的不妥協態度。如果中美想避免重蹈朝鮮戰爭覆轍，兩國就都應該採取敦促朝鮮遵守規矩的政策。

韓國可能發現，依賴一個遙遠的大國提供安全保護，本身就帶有潛在的悲劇性缺陷。對韓國的未來作出重大決定的將是華盛頓，而不是首爾。

韓國爭取讓朝鮮參加平昌冬奧會的努力可能創造了一次對話機會，其表現就是，最近金正恩發出了與韓國總統文在寅舉行首腦會晤的邀請。文總統若接受邀請，那麼，南北方的峰會就將提供一個檢驗外交努力能否解決朝鮮核導計劃危機的契機。

美國2018年核態勢審議報告數次提及中國軍力的增加，聲稱必須為核現代化投入更多資金以應對這些假想的威脅。本傑明·雷諾茲分析了這份文件中有關中國的關鍵部分。

中國提出的「雙暫停」——朝鮮暫停核導試驗、美韓暫停軍事演習——仍是目前緩解朝鮮半島緊張局勢的最佳方案。其次，避免核武器落入不法之手應是國際職責，而非美中說了算。

中國肯定希望有一個獨立但卻友好的緩衝國。為此，它拒絕美國提出的對朝鮮實施毀滅性經濟制裁的要求。但這種立場並不代表它想惹怒美國，而是北京認為這攸關國家安全。

如果金氏政權垮台，美中兩國會有合作的共同基礎。但如果沒有更多技術上的、現成的交流，朝鮮巨變帶來的衝擊就可能導致互不信任和敵意，讓美中在整個地區的長期地緣政治目標的根本分歧曝露殆盡。

由於朝鮮正接近其最終目標，即擁有對美進行核威懾的完整能力，我們可以期待朝鮮更加理智自信，重新回到談判桌前。這樣也將減少朝鮮對美國和其他國家的敵意。

中國必須在朝核問題上重新思考，扭轉戰略被動，不把朝鮮的安全等同於金氏政權的安全。中國應公開聲明它既不允許朝鮮發生戰爭，也不會坐視朝鮮變成東北亞的「中東」。

韓國樂天集團因向政府提供部署「薩德」系統的地塊，遭到中國政府和輿論的猛烈抨擊。如果任由目前事態發展下去，將形成中美韓三輸結果。三國均應反思自身做法。

與中國打交道，希拉里·克林頓看來比奧巴馬更加好戰。但美國不能指望通過對抗或強硬手段取勝。這麼做將損害兩國的進一步合作，把中國推向朝鮮。相反，美國應使用更具外交策略的手段來處理與中國的關係。

當前中俄與美韓在「薩德」入韓問題上形成的對立局面完全是美韓引起的。韓國在「薩德」事件中扮演了不光彩的角色。它打着守衛國家安全和國民生命的幌子，自願引進「薩德」，犯了一個時代錯誤。

美國國防部最近宣布，作為應對朝鮮的防禦性措施，駐韓美軍司令部將在韓國部署「薩德」系統。但是，俄羅斯和中國卻表示擔心「薩德」給戰略穩定、盟友關係和全球帶來影響。