不僅朝鮮要有棄核的勇氣和決心，美國也必須拿出大交易的魄力和決斷，在朝鮮棄核後的制裁解除、安全保障、經濟補償和體制存續等問題上提出切實、具體、明確的機制性方案，而不是給朝鮮畫餅充飢。

作者探討了妨礙中美就當前貿易爭端達成協議的政治與安全因素，認為這些絆腳石應促使我們從大局着眼，規避貿易戰的災難性後果甚至更糟的戰爭風險。

值得稱讚的是，特朗普總統願意幫助打破朝鮮問題的僵局。但最近的峰會只是一個開始，而不是終點。華盛頓需要與金正日政權建立關係，但假如美國同時改善它與北京的關係，這個過程就會順利得多。

美朝達成核協議的可能性在上升。但考慮到美朝立場差距、歷史經驗以及大國博弈的複雜因素影響，對未來風險仍需抱有謹慎態度。

在美國總統唐納德·特朗普與朝鮮領導人金正恩舉行歷史性的新加坡峰會之後，評論把這次峰會描述為習近平主席的巨大成功，認為它為中國主導亞太地區鋪平了道路。但是另一種論點也在抬頭，這種觀點認為峰會的和平結果給中國製造了新的麻煩。

朝鮮實現無核化？別期望太高。

國際社會期待美朝新加坡峰會避免前幾次談判的覆轍。達成的協議貴在落實，要解決落實難問題，歷史和本次峰會為人們提供了值得借鑒的重要經驗教訓。

「特金會」舉行之前，美朝雙方對於如何實現無核化仍有分歧：究竟是分階段去核，還是以徹底且不可逆的方式去核。國際安全與合作中心提出了無核化三步走「路線圖」，主張對無核化進程實施風險管理。

近期美朝圍繞「特金會」是否舉行展開拉鋸戰。由於特朗普和金正恩的不確定性，圍繞朝核問題呈現出的緩和狀態非常脆弱。

美國在美朝首腦會談前和會談時，應該做到不對朝鮮套用「利比亞模式」，不對朝鮮一味施壓，不單方面向朝鮮提要求而自己不作任何妥協。

最近幾周，全世界都目睹了人們認為幾乎不可能的事情。朝韓之間的緊張關係不僅解凍，而且兩國似乎朝着開放和重建外交關係迅速邁進。

金正恩和文在寅取得的初期進展令人鼓舞，為半島持久和平奠定了基礎。但這只是第一步，許多棘手的障礙依然存在。

朝韓峰會成功舉行之後，未來朝核危機將會怎樣發展？中美兩國可能採取哪些政策和如何發揮作用？本文就四個可能的前景進行分析。

如果說，與韓國總統文在寅的首腦會晤打開了朝鮮無核化大門，那麼完成無核化協議就將取決於特朗普總統。《板門店宣言》在某些方面故意含糊，而「特金會」達成的任何協議只會是由上而下的願望，不會是一份詳細的協定。但如果這次峰會取得成功，正像特洛伊·斯坦格隆所述，則無論達成什麼協議，其中都應該包括我們所期待的某些內容。

如果我們樂觀看待上周有紀念意義的朝韓峰會的結果，那麼，朝鮮領導人金正恩表現出的積極姿態對朝鮮半島來說是好兆頭。為迎接即將到來的「特金會」，美方談判代表應當注意，放低期待並從以往朝鮮的談判行為中汲取教訓才有可能導致半島的持久改變。