中國最近發展的軍事白皮書強調「提高聯合行動能力」並不奇怪，而合作的第一步可以是非戰爭軍事行動。

作為聯合國安理會常任理事國，中國和美國的領導人應當邁過陷入僵局的核不擴散條約，利用下一次美中戰略經濟對話，在促進核裁軍與核不擴散、支持和平安全利用核能方面取得更多進展。

中美兩國在南海的較量和爭奪是結構性的、戰略性的和不可調和的，對兩國決策者來說，防止衝突損害雙邊關係乃當務之急。

在南中國海的緊張局勢不斷升溫之際，東海為什麼如此平靜？

輿論界正越來越多談論讓中國為其挑釁行為付出代價有多麼重要。但由於存在誤判的可能，衝突各方各退一步才是最重要的。

為加固在亞太的霸主地位，華盛頓在遠離本土的地區既不公平也有失法度地施展強權，這使它面臨戰略競爭失衡的風險。

中國堅持由爭議雙方和談，協商解決問題的主張，為爭端和平解決指明了方向。由於穩定也是美國的目標，華盛頓應停止指責中國挑起爭端，允許該地區國家解決它們自己的紛爭。

美國同中國在南海到底爭執什麼？這個問題變得日益重要。因為，世界上最重要雙邊關係的前景越來越取決於在這個有爭議的航道上發生了什麼。而眼下它的答案並不十分清晰。

儘管南中國海形勢緊張，中國范長龍將軍仍應五角大樓邀請訪問美國。兩軍交流自上世紀90年代中期開始，它遭到美國國會好戰的鷹派和中國強硬派的反對。為讓美中兩軍富有成效的交流獲得政治支持，這種交流必須儘快取得實質性成果。

最近公布的中國國防白皮書的焦點是中國決心加強日漸壯大的海軍力量。而中美官員在南海問題上的好戰言論更讓華盛頓和北京之間的緊張加劇。沒完沒了的爭執威脅着美中關係，使這種關係有可能永久陷入更為敵對的零和狀態，並破壞地區的穩定。

北京在環太平洋軍事演習這個多國海上行動中的作用已經成為爭議點。美國一些政治要員和分析家甚至建議撤銷對中國的邀請。其實，失去軍演邀請非但不能阻止北京採取更加咄咄逼人的行動，還會坐實對美國抑制中國的指控。

實際上，南中國海的領土之爭至少在禮樂灘是與能源有關。如果各方把危險的民族主義姿態轉變為更清醒冷靜的經濟考慮，那麼更加理性、互惠互利的談判之路就會開啟。這樣的談判可以集中在南海資源的共同開發上，它是戰爭之外的另一種選擇。

美國和中國都清楚，軍事對抗不符合任何一國利益。然而，當權者卻不願從在他們看來對保護國家利益至關重要的行動中讓步。在南海，美國的興趣點是航行通道和地區盟國，而中國則堅定不移地要維護主權。

今年的報告毫無理由地認為中國放棄了鄧小平24字方針不對抗立場。儘管美方對兩國軍事合作日益增多表示讚賞，但五角大樓拋出大量的負面報告往往傷害中國人民和中國軍隊對改善中美關係的善意和期望。

散播對中國提高互聯網安全的恐慌，是因為忽略了一個重要的事實：新規定將為中美科技企業帶來更多更好的合作機遇。