過去十多年，中國和美國一直進行着針鋒相對的科技貿易保護主義博弈，而這場博弈眼下面臨著升級為一場高科技貿易戰的風險。但是，面對貿易保護主義無需以貿易保護主義進行還擊，還存在着另外一種緩和衝突的途徑：通過WTO。

中美經濟互補性大於競爭性，發生新的摩擦與衝突將是「雙輸」結局，全球也可能繼貿易保護主義之後，又面臨以投資保護主義和資源要素流動壁壘為主要特徵的新一輪衝擊。

美中貿易關係無疑存在問題，但目前官方公布的美中貿易數據極不準確。這些數據是基於二戰後達成的過時的數據採集和計算方法，它們並未適度更新以反映當代全球經濟。

中國已經明確表達出要把金融一體化作為其「一帶一路」倡議的五大優先發展領域之一，而我們不應忽視這一龐大項目能夠為地區金融一體化帶來的動能。過去兩年，北京出台了多項措施，通過金融互聯互通、新投資機會和監管合作為「一帶一路」倡議沿線國家帶來更多資本流入。

特朗普要求美國貿易代表對中國啟動301調查，由於它是由美國自己發起，自己調查、裁決和執行，因此具有極強的單邊主義色彩，不可能具有必要的公正性。

中國在商品貿易上順差，就如美國在服務貿易上有順差一樣，是兩國經濟結構差異的必然結果。如果美國置全球貿易自由化趨勢於不顧，一定要對中國單方面實施霸道的「301條款」，可能最後的結果還是搬起石頭砸自己的腳。

唐納德·特朗普最近下令，讓美國貿易代表決定是否對中國涉嫌剽竊美國知識產權展開調查，但他們並沒有搞清楚自己到底試圖解決什麼實際問題。在政府進行調查的同時，企業也可以做很多事情。一個健全的公司知識產權戰略，應當包括企業與中方經營夥伴或人員的保密協議、周密的知識產權註冊與文檔化規程，以及對侵權者展開積極訴訟。

唐納德·特朗普總統決定採取單方行動解決與中國的知識產權糾紛，這是一個錯誤。相反，美國應該通過現有WTO框架解決問題。

對特朗普熱衷通過恐嚇來緩解鋼鐵失衡，中國不應保持沉默。作為一個全球利益攸關方，中國應重申堅持WTO規則和國際經貿準則的立場，同時應與歐盟國家、韓國等相關國家合作，起來反抗特朗普的保護主義行為。

長遠來看，提升中美結構性合作潛力可以創造巨大的增長紅利，或許是雙方推動經貿問題解決的有效手段。它將使中美經貿合作真正步入「雙贏」的良性可持續發展軌道。

短期內，中美緊張關係加劇也許與外交政策有關，如對朝鮮的立場轉硬，或發生海上意外事件，又或者因為美國採取更具懲罰性的經濟措施。

中國國企改革的三個時期告訴人們，近40年的改革之路，特別是這5年的強力推進，核心就是如何使中國的國有企業與市場經濟實現真正對接，這是基本的政策指向，完全不存在市場經濟改革的倒退。

2017年以來，在外貿出口明顯好於預期、工業企業補庫存以及房地產市場依然火熱等因素帶動下，中國經濟出現了企穩回升態勢。但是，融資難融資貴再次抬頭、民營投資乏力、補……

在北京經濟上似乎向內轉，強調國家控制，並懲罰外國投資者的時候，美國企業應該站出來，指明吸引外來投資具有顯而易見的經濟好處。美國及其他國家的企業可以創造難得的就業機會，僱用中國的工人，這些人期待更好的生活，同時也會抗議期望的落空。

中國向知識經濟轉型，佔據全球價值鏈的中心位置，終將產生「改革紅利」。但這種轉變有多麼令人激動，就有多麼危險。從未有一個如此龐大的經濟體如此迅速地經歷這種影響深遠的變革。