中美之間正在展開的涼戰遠不如冷戰那麼刻板。要最大限度地減少它的副作用，需要雙方都認識到，在一個互通互連的世界上，加強自身地位的努力如果破壞了全球穩定與活力，就會變成弄巧成拙。

中美對第一階段貿易協議的表述和措辭不一致，說明在更深層次的結構性問題上雙方尚未達成共識，不確定性依然籠罩着中美關係的前景。

中美貿易戰使中國外向型部門和工業部門受到不同程度的衝擊，但中國經濟運行仍處於合理的目標區間，結構優化、質量提升、產業升級的特徵也開始顯現。

要智取特朗普政府，幫助重建中國希望的貿易體制，中國政府只需問問自己，到底是誰更應擔心2020年的動蕩。

隨着中美貿易緊張加劇，「脫鉤」想必已廣為人知。它以不同的速度出現在諸多領域，並且帶來罕見的後果。

不管貿易停戰與否，美中之間的長期經濟戰都已經打響。這應該讓美國感到擔憂，因為與中國不同，美國缺少一個長期戰略框架。

儘管第一階段貿易協議有望達成，但美中經濟戰還是可能會惡化。看來金融將成為新的對抗領域，而金融制裁若是成為下一個戰場，則註定要比關稅造成更多意想不到的後果。

特朗普政府在貿易戰中以黑名單為武器對付中國，這種做法最終將使中美兩國都受到傷害。

歷史表明，為實現美國的外交政策目標，華盛頓會在必要時犧牲台灣的利益。如今，台灣也許發現自己將受美中貿易戰的附帶傷害。

中美貿易談判的第一階段協議也許永遠不會有結果。即使有結果，對於解決當今世界最棘手的經濟問題之一也是弊大於利。

特朗普暫時中止中美貿易戰的決定是明智的，如能扭轉美國經濟形勢，也將有助於他明年的競選連任。

2012年8月，以西方學者提出中美經濟共同體（Chimerica）為標誌，中美經濟交往達到巔峰。此後至今雙方漸行漸遠，如果說美國「重返亞太」戰略讓中國感覺到了某種遏制的味道，那麼2018年6月至今中美貿易爭端鋪天蓋不斷加碼，則讓中國民眾受到了相當大的傷害。

即便美國將中美兩國引向全面對抗，也只能是導致一場前所未見的全球政治經濟危機，其最終結果一定不會是美國所期望的。

中美雙方應該通過「小步舞」進一步化解誤判，縮小分歧，擴大共同利益空間，以適應美中「競爭性共存」的新態勢。

在最新一輪談判中，中美達成貿易協議的前景並沒有離我們更近，因為雙方的基本觀點仍相差甚遠。