中美第一階段經貿協議談判提供了正反兩方面的實踐。總結並歸納良性競爭的原則和規範對未來處理中美關係十分重要。

凱恩斯認為，第一次世界大戰後強加給德國的懲罰性賠款，通過讓一個國家蒙羞和貧困，為未來動蕩埋下了種子。他的洞見既是經濟的，也涵蓋道德和政治，那就是，持久的和平需要寬宏大量，而非報復。

中國新的稀土出口管制將其在該領域的主導地位轉化為強大戰略工具，限制範圍擴大到技術、設備和專業知識，從而增加了全球的依賴性。此舉加劇了它與美國及其盟友的緊張關係，並突顯對關鍵礦產的控制今天如何決定着經濟和地緣政治力量的平衡。

白宮宣布加征關稅以來，美國關稅一直是全球貿易討論的焦點，但清晰連貫的推進路徑尚未出現。在歷史性的最初幾個月里，這項激進貿易政策對美國的亞洲地位產生了怎樣的影響？

歐盟推進「經濟優先」的實踐仍然面臨不少挑戰，其對美國的策略性妥協也在不斷侵蝕自身的經濟獨立性。

美國意在迫使中國讓步，但未能奏效，只是激勵中國與其他貿易夥伴接觸，並通過本土技術研發變得更加獨立自主。

如果美國能靈活應對並重視與貿易夥伴達成共識，它或許能鞏固其經濟主導地位。否則，持續的高關稅可能加劇全球貿易碎片化，並對美國的長期影響力構成挑戰。

協議的最大意義是為歐盟贏得3–6個月的戰術喘息，而非戰略性和解。只要歐盟仍把「戰略自主」作為長期目標，而美國繼續以「交易式多邊主義」取代規則式多邊主義，雙方圍繞市場准入、產業補貼等議題的新摩擦就隨時可能爆發。

中國首次在開發國內技術上押下高風險賭注，是在2018年特朗普發動貿易戰時，這並不是穩贏的。但隨着美國試圖將中國逼入絕境，幾乎沒人認為中國還有其他出路。

世界經濟已經感受到了關稅引發的全球貿易放緩的壓力。如果特朗普繼續推行其不可行的貿易方案，全球經濟衰退的風險只會上升。

美國有效的再工業化進程需要採取更加務實的舉措，面對外部市場的劇烈競爭，與來自中國的產業體系配套是最具經濟性和競爭力的選擇。

華爾街的動蕩既是危機也是機遇。在財富和權力被重新定義的時代，那些通過多元化投資非美元資產或押注新興市場的人，或許能夠獲得成功。

中國新實施的出口許可制度加強了對關鍵稀土元素的出口控制，加劇了供應鏈風險。儘管海外正在湧現新的稀土生產線，但它們不會短時間內削弱中國的主導地位，全球市場的不確定性將持續。

儘管中美兩國的日內瓦談判已使局勢趨緩，但毫無意義的貿易戰仍可能造成數萬億美元損失。

美國當前的經濟困境可以直接歸咎於總統，因為他已成為美國經濟最大的破壞因素。在這種背景下，數十年經濟管理磨練出的傳統政策工具已不再適用。