該法案將為歐洲技術產品進入美國市場設置壁壘，直接傷害歐洲企業的利益。在法案的補貼措施及當地能源成本下跌的共同推動下，歐洲企業不斷「出走」美國，歐洲「去工業化」風險加劇。

參議院的高科技產業提案標誌着國家基調發生了變化，即不再向國內吸引就業崗位。該法案的賣點暴露出了與中國經濟展開競爭的動機。

「232條款」措施是以美國國家安全受到危害為理由來限制進口的一種高度非常規、有爭議的措施。更糟的是，對包括中國在內的外國貿易夥伴採取這一措施，可能只是逐漸炎熱的季節里爆發的致命貿易戰火中射出的第一批子彈。最壞的事情還在後頭。

中美「競合關係」正在步入新階段，這種新的大國關係不可避免地會產生常態化的摩擦和衝突，雙方應避免「以牙還牙式的報復」，在談判中探尋新的互利共贏基礎。

美國任何限制進口的決定如果是基於這樣一種觀點，即大量來自不同國家的廉價原材料會威脅國家的安全，那麼這將大大降低門檻，招致WTO其他所有成員國以國家安全為由保護受寵的行業。

白宮現在試圖把中國鋼鐵和鋁的產能過剩變成國家安全問題。美國這一新的貿易保護主義有可能導致國際貿易失序。

如果不能通過有效政策措施加以遏制，保護主義升級給世界經濟帶來的風險將在2018年搞亂全球。

特朗普總統長期以來所持有的觀點，以及他在競選中的言論，意味着有巨大政治壓力要求縮小美國貿易逆差。2008年美國會採取更多前所未有的措施，其中主要是針對中國。不過，貿易逆差尤其是中美雙邊貿易逆差也許並不會減少。

儘管對速匯金（MoneyGram）的收購高調被拒，但北京的資本管制限制比美國的國家安全關切厄殺了更多的交易。中方的擔心可以理解，然而不能簡單認為針對北京的實際審查比其他國家多。

美國外國在美投資委員會（CFIUS）阻止中資企業收購美國匯款公司速匯金的決定在多大程度上受到特朗普政府政策偏好的影響？一個愈發激進的外國在美投資委員會將在中長期給美中貿易以及中國在美投資帶來何種影響？

中國的外國商業政策實施的是雙軌制戰略：在擁抱全球化的同時，加強貿易保護主義。這對於中國在一個競爭較弱的環境中發展特定行業優勢來說至關重要，尤其是那些在西方國家已經發展成熟的行業。

雖然美國政府常年來一直實施貿易保護主義政策，美國鋼鐵業卻持續處於困境。特朗普總統打着維護國家安全的旗號推出了一套新的貿易保護主義議程，但他卻繼續無視困擾美國鋼鐵業的真正問題。

如果美國以國家安全名義提高鋼鐵和鋁的關稅，中國就可能更無拘束地宣布它對外國半導體的依賴是一種國家安全危機並正式加征關稅，印度也可能以國家安全為借口對農產品進口實行新限制。「潘多拉盒子」將被打開，那些逃出來的禍患將讓貿易體系背負重壓。

奧巴馬希望11月大選之後國會批准TPP的打算將落空。TPP擱置，將重創美國「亞太再平衡」戰略和美國領導力。美國有必要重新審視亞太，以開放包容、合作共贏心態制定新的TPP戰略。