歐洲的道路很明確：藉助中國的技術和投資加速電氣化，以液化天然氣多元化為橋樑，務實謙遜地與俄羅斯接觸，放棄北約，轉而構建一個不可分割的泛歐安全架構，並維護糧食和能源的自主權。

美國抓捕委內瑞拉總統馬杜羅展示了其軍事實力和對抗競爭對手（尤其是中國）在西半球影響力的意圖。但此舉違反國際法，並可能破壞地區穩定。此類干預凸顯以國家或地區安全為幌子採取單邊行動的危險性，它往往產生意想不到的後果，促使其他大國挑戰國際準則，讓小國面臨脅迫。

通過低成本、高效的國家連接模式，美國的實驗將催生新的現實。贊格祖爾走廊不僅是一條交通線，它很可能成為塑造未來地緣政治格局的關鍵變量。

特朗普政府2025年《國家安全戰略》將美歐關係從基於法律和制度的夥伴，重新定義為要通過身份、傳統和人口忠誠度來判斷。這一「特朗普推論」意味着與1949年後的跨大西洋秩序徹底決裂，加劇了歐美之間出現持久裂痕的風險。

歐盟未來的「轉向亞洲」及深化與「全球南方」合作，應更加關注如何攜手應對美國摒棄國際道義和責任所帶來的後果，如何構建一個「後美國時代」的全球化時代，保持開放包容和互利互惠。

馬斯克同歐洲右翼政黨打得火熱，實則代表了雙方背後的美歐保守主義勢力在外交、政治與經濟利益上相互利用的趨勢，對特朗普2.0時代的跨大西洋關係互動也將造成較顯著影響。

美國實際上無法解決美歐在中俄問題上的結構性矛盾，而這也將很大程度上決定美歐聯手制華的走向。

歐盟不僅權力結構複雜難懂，在當今世界大變局下其對外關係也正步入快速調適期，讓人有一種眼花繚亂的感覺。這就要求分析家們慎而思之，避免得出非此即彼的簡單判斷。

從系列峰會可以看出，美歐三位一體的對華政策各有側重，美國以競爭和對抗作為對華政策的主基調，而歐盟則強調對華以合作為主、競爭為輔。

回到現實世界，美歐會發現特朗普的破壞並非那麼容易修復，雙方長期存在的問題也很多，拜登的「新西方」說易行難。

拜登政府希望把中國打造為凝聚同盟合力的最大外部議題，既滿足大國競爭的需要，又能藉此重振同盟團結。然而，跨大西洋關係仍將遭受「特朗普遺產」的制衡。

拜登由於國內掣肘，不可能在對歐政策上有180度轉變。而經過特朗普政府四年風雨的洗禮，歐洲也意識到必須把命運掌握在自己手裡。

美歐關係的裂痕呈擴大之勢，新冠疫情也讓美歐之間的疙瘩越結越大。

G7增擴後，說服其成員與美國一道遏制中國的想法阻力甚多。由於美國現任總統的衝動不可預測，美國與歐洲之間的分裂正在擴大。

面對新冠疫情，美歐作為盟國本應同舟共濟，團結合作，但是疫情卻加劇了美歐矛盾，令雙邊關係漸行漸遠。