圍繞仁愛礁事件的多方危機如果管控不利，將打破南海地區長期形成的和平發展局面，成為美國印太秩序聯動式推進的轉折點。

美國「印太戰略」在一定程度上發揮了制衡中國發展戰略與進程的功能，但其定位存在嚴重缺陷。

在美國持續推進「印太戰略」的背景下，中國的周邊外交面臨很多新的挑戰，需要從更加宏闊、長遠的視角加以審視，更加精巧地把控中美博弈與周邊外交這兩者之間的互動，更加深入地體認周邊國家的焦慮、關切和需求。

拜登政府沒有走出歷屆美國政府亞洲戰略「高度軍事化」的思維定勢和路徑依賴，其印太經濟框架基本停留在口號式概念上。

中國外長出訪意在使對非外交和對南亞外交形成聯動，推進中國與廣大亞非國家的團結與融合發展，破局美國「印太戰略」對中國的包圍。

歐版印太戰略是對美國的戰略追隨，還是歐洲獨立的戰略考量？中國又該如何評估和應對？

拜登政府當前的印太戰略思維雖然對準大國競爭，但並無太多戰略創新，而結構性問題仍然對其構成長期制約。

四邊機制是將中國圍繞起來的新生民主國家集團，被中國斥為遏制中國增長的赤裸伎倆。如果美國操縱無誤，它確實有可能成為一個巨大的阻礙。

印太戰略是美國霸權式微之下國家安全戰略持續調整的產物，是面對國際權力分配格局與地緣政治經濟版圖變化而採取的應對之策，且具有明顯的中國指向性。

美國欲將四國安全對話正式化，建立某種類似北約的關係，以應對所謂「中國威脅」，但「印太北約」缺乏現實根基和利益支撐。

目前印度應採取的正確態度是保持警惕，謹慎行事，為即將到來的中美衝突和世界危機做好充分準備，並耐心等待新勢力出現在美國的政治舞台上。

美國在東南亞意圖以南海問題為抓手，建立美國領導的多邊軍事安全網絡。但美國在中美關係中劃分敵友陣營的企圖不可能實現，東盟在中美間保持平衡依然是常態。

東盟認識到，該地區正在發生的地緣政治和地緣戰略變化既有利可圖，也存在風險。雖然是機會主義，但東盟知道，任由對抗發展下去風險過大。

在香格里拉峰會上，特朗普政府推出一項新的強勢印太戰略。而推動這一戰略的是私人利益和外國政府，不是美國、中國或新興亞洲地區的利益。

日本對華政策一向是對更強硬美國大戰略的響應。不過近年，隨着安倍推行一套博取美國更多支持的對華戰略，日美開始互換角色。但特朗普對中國的對抗性姿態想必讓安倍感到憂心。