中美元首釜山會晤幾乎完全聚焦貿易和技術問題，並促成關稅和出口限制的暫緩。但在廣泛的安全或地緣政治問題上，雙方並未達成新協議或取得進展。此次會晤主要作用是穩定中美關係，緩和緊張局勢。兩國領導人同意在2026年互訪以進一步磋商，實際上是「拖延」應對更深的雙邊關係挑戰。

10月30日，中美元首在韓國釜山舉行會晤。這場會晤既是今年以來雙方密集互動的關鍵節點，也是中美關係在重要十字路口的一次方向性「再校準」。在經歷關稅摩擦、科技管制以及輿論對抗之後，中美關係並未滑向失控，反而通過高層互動重塑互信與穩定。峰會再次展示出元首外交在中美關係中的戰略引領作用，向雙方乃至全球釋放出穩定預期與合作信號。

經過數月不斷升級的關稅和報復，中美兩國達成脆弱的休戰協議，並開始穩定雙邊貿易和技術關係。儘管芯片、稀土和農產品出口的緊張態勢仍持續，但兩國都認識到彼此的弱點，從而在經濟威懾而非經濟優勢基礎上，實現了謹慎但可能持久的緩和。

關稅政策作為核心舉措，與通脹走勢、財政收支以及製造業迴流目標緊密相連，成為評判特朗普經濟政策成敗的關鍵。

白宮宣布加征關稅以來，美國關稅一直是全球貿易討論的焦點，但清晰連貫的推進路徑尚未出現。在歷史性的最初幾個月里，這項激進貿易政策對美國的亞洲地位產生了怎樣的影響？

上海合作組織天津峰會和系列峰會（「上海合作組織+」會議）上，包括中俄印三國在內的亞洲、非洲等27國領導人聚首，共話「互信、互利、平等、協商、尊重多樣文明、謀求共同發展」的「上海精神」。上合組織十個成員國還發表聯合宣言，展現在世界多極化、多邊貿易體制、二戰史觀、歐亞安全等問題上的共同立場，深化在反恐、禁毒、經貿、金融和科技等領域的合作。在貿易保護主義盛行、地緣政治對抗加劇背景下，這次峰會將給世界注入穩定、和平、發展的正能量，並有助於制衡美國囂張的霸權。

對最貧窮國家的高額懲罰可能破壞這些脆弱經濟體的穩定，剝奪數千萬貧困人口的生計。特朗普的關稅不僅不合理，而且不道德。但這只是冰山一角。

歐盟推進「經濟優先」的實踐仍然面臨不少挑戰，其對美國的策略性妥協也在不斷侵蝕自身的經濟獨立性。

特朗普第二屆政府將積極的外交接觸與對抗性貿易政策相結合，導致盟友關係疏遠，並有可能引發全球經濟衰退，儘管美國工業的衰退確實讓人擔憂。特朗普的貿易議程旨在重組全球貿易以促進美國利益，但獨斷專行和聯盟的缺失削弱了其有效性，非但無法恢複製造業實力，反而可能導致美國被孤立。

特朗普第二屆政府上任後美國關稅不斷升級，這種通過徵收高額定向關稅並迫使亞洲經濟體投資美國製造業的做法正在重塑全球供應鏈。隨着製造業從中國及其鄰國流出，墨西哥等國家可能受益，印度則面臨被落在後面的風險。

美國意在迫使中國讓步，但未能奏效，只是激勵中國與其他貿易夥伴接觸，並通過本土技術研發變得更加獨立自主。

如果美國能靈活應對並重視與貿易夥伴達成共識，它或許能鞏固其經濟主導地位。否則，持續的高關稅可能加劇全球貿易碎片化，並對美國的長期影響力構成挑戰。

特朗普的政策推動了逆全球化趨勢，衝擊現有國際秩序，但也促使世界其他國家尋求新的合作模式，推動新型全球化的發展。

協議的最大意義是為歐盟贏得3–6個月的戰術喘息，而非戰略性和解。只要歐盟仍把「戰略自主」作為長期目標，而美國繼續以「交易式多邊主義」取代規則式多邊主義，雙方圍繞市場准入、產業補貼等議題的新摩擦就隨時可能爆發。

特朗普的「美國優先」保護主義策略理論上是為美國創造貿易優勢並排擠中國，但又認為世界仍需要美國的消費者。貿易戰期間各種新關係的形成可能意味着美國受到冷落。