二軌外交的結果喜憂參半，但它是一次成功的嘗試，為正式會談議程提供了實用而具體的議題。從這方面看，拉莫斯和傅瑩2016年8月的香港會晤值得稱讚。

作者闡述了中菲兩國對對方南海意圖的誤解，認為雙方應以更開放心態理解對方的行為，尤其要承諾不將爭議地區軍事化，避免使用對抗性言辭，不在公開場合踩對方紅線讓對方丟面子。兩國可以利用現有正式或非正式雙邊機制，建立海上安全框架。

仲裁庭對南海問題的判決被美國主流媒體誤解了嗎？曹贊文先生探討了常設仲裁法院的合法性及事件背後的地緣政治動機，認為美國應為引發不必要的對華衝突、破壞亞洲與世界的和平穩定負責。

在南海問題上，有關主權國家直接通過磋商和談判解決分歧和衝突，將給當事國帶來雙贏局面。這種做法有助於維護地區和平，有助於促進符合有關國家和人民利益的穩定與繁榮。

仲裁裁決給南海局勢添亂，對中美關係造成了嚴重負面影響。這是一個沒有贏家只有輸家的裁決。事實證明，堅持中國和東盟主張，通過當事國雙邊談判協商解決分歧，是處理南海爭端惟一正確之道。

雖然海牙判決只涉及菲律賓和中國的爭執，但會促使其他國家提出同樣對抗中國「九段線」的主權要求，從而增加中國談判解決重疊主張的壓力，並限制中國的南海主張。為此，中國必須向東盟國家表達善意，消除它給人的霸權企圖印象。

海牙法庭本周宣布的裁決很可能成為現狀捍衛者的工具。事情將如何發展，取決於杜特爾特的處置，中國的外交智慧，以及美國的應對。如果中國和菲律賓無法達成妥協，那麼中國將對「法律」置之不理。

南海仲裁案判決之後，該地區的不確定性和摩擦可能增加。但只有確保本地區的和平穩定，中國崛起和亞洲世紀才有希望。

南海仲裁案是菲律賓將自已的非法要求強加給中國，侵犯了中國合法權益。不論仲裁結果如何，都無助於南海爭議的解決，只會加劇惡化地區局勢。

即使仲裁宣判之後，菲律賓新政府也認真地願意與中國進行對話，以和平管控南海爭端。但如果中國以菲律賓安全為代價，作出過激反應，杜特爾特政府將別無選擇，只能屈服於其他大國的壓力。

杜特爾特在大選中的出色表現似乎意味着，菲律賓人支持其在南海問題和菲中關係方面的新思路。但如果和中國的雙邊會談未能取得成果，菲律賓人民，尤其是那些在領海糾紛中深受其害的菲律賓漁民未能獲得好處，杜特爾特很可能將把利用仲裁結果視為其第二選項。

中國相信南海問題已嚴重損害了雙邊關係。雖然羅德里格·杜特爾特缺乏處理外交事務的經驗，但北京依然期待馬尼拉新政府能夠拿出務實舉措來合理處理問題和糾紛。菲律賓還應當牢記地區和平穩定的重要性，並改變其對中國的看法。

仲裁庭即將出台的實質裁決結果或許對中國十分不利。如果僅在《公約》框架下進行海洋劃界，中國與南海周邊國家的海洋邊界將與「南海斷續線」大幅度偏離。

過去六年，華盛頓和馬尼拉鞏固了軍事聯盟，這讓一些菲律賓人感到放心，但也讓一些人感到擔憂，其中包括選舉中領先的總統候選人。斯坦伯克博士指出，菲律賓要想真正對沖避險，就應該通過美國保護傘尋求安全利益，通過與中國的貿易投資尋求經濟回報，通過與中美兩國合作尋求政治優勢。

將西菲律賓海（南海）爭端訴諸法律束縛了菲律賓的手腳，並且，這一舉動忽略了不斷演化的現實和力量對比，特別是忽略了不斷升溫、模糊並轉變了盟友關係的美中博弈。這迫使小國不得不更加警惕，也導致了地區緊張和不穩。