安克雷奇會晤未能有效彌合眾多議題上的分歧，但這種努力至少有助於釐清雙方在什麼議題上存在衝突風險、需要嚴加管控，在什麼議題上擁有共同關切、可以存異求同。未來即使中美能夠避免以「惡性競爭」定義兩國關係，雙方之間的競爭仍將是寬領域、多層次的。

現在中美關係似乎進入一個平台期，未來的中美關係會再度下滑，還是能在平台期穩定下來，進而上升和發展，關鍵是兩國能否在同一個國際秩序框架內解決彼此合理關切，實現和平共存。

理解中國共產黨是重建中美政治互信的關鍵。美國應理解重塑共產黨觀，並籍此重塑中國觀。

美日澳印領導人峰會向傳遞外界的信號，是拜登政府將堅定兌現聯合印太盟友和夥伴對付中國的承諾。但美國搞排他性小集團，分裂而不是團結亞洲國家，將人為製造地區對抗，危害地區穩定。

安克雷奇會晤出現的激烈外交交鋒正是中美關係當前所處困難局面和複雜性的充分展現。我們仍然需要以一種審慎和務實的態度看待此次會晤，看待充滿諸多複雜性的中美關係。

國際關係民主化背景下的中美關係遠景並不是沒有管理的無序的民主化，而是一種不僅中美之間相互監督和相互制約，其他國際社會成員也對中美兩個大國進行監督和制約的有管理的新型大國關係。

隨着中國經濟總量提升、綜合國力增強以及國際影響力擴大，「兩會」越來越受到國際社會關注。筆者就國際社會較為關注的三個議題分享個人觀點。

回到現實世界，美歐會發現特朗普的破壞並非那麼容易修復，雙方長期存在的問題也很多，拜登的「新西方」說易行難。

特朗普雖然離開了白宮，美國對華外交卻未必能回歸理性的軌道。

在疫情問題上轉嫁矛盾和抹黑別國並不能成為解決國內疫情的有效途徑。疫情總會過去，但我們卻不能不思考：疫情之後，我們到底需要什麼樣的「人權」和國際道義？

拜登計劃建立一個民主國家聯盟來遏制中國，這將是一個巨大的錯誤。美國和中國應當為保護全球公益盡自己的一份力量，而不是爭奪全球主導地位。

拜登政府希望把中國打造為凝聚同盟合力的最大外部議題，既滿足大國競爭的需要，又能藉此重振同盟團結。然而，跨大西洋關係仍將遭受「特朗普遺產」的制衡。

講到中美兩國之間「重塑政治互信」，我想到了一份我與美國同僚李侃如(Kenneth Lieberthal)在2012年合作撰寫的報告，題為《中美戰略互疑：解析與應對》。我們提出通過加強兩國間的溝通和互相理解來減少戰略互疑。如今，九年過去了，遺憾的是，中美之間的戰略互疑不但沒有減少，反而在加深。

雖然有些人預計拜登新政府會「重置」美中關係，但事實似乎不是這樣。早期跡象顯示，就算可以預見到策略上的一些變化，但前特朗普政府的政策在相當大程度上將被延續下去。

考慮到當前處理中美關係面臨的各種困難，「小步舞」做法及其所蘊含的智慧對中美兩國領導層來說依然具有重要的啟發意義。雙方要重新找回「外交的藝術」，仔細捕捉和準確解讀向彼此釋放的政策信號，探索開展有效對話、以行動積累互信的新模式。