美國現政府中的許多人認為公共外交無關緊要，各國的合作是出於自身利益。但這種看法漏掉一個關鍵點：合作存在一個程度問題，影響這種程度的，是吸引力或厭惡感，而不是武器和制裁。

在網絡領域，武器與非武器的區別也許只取決於一行代碼，或僅僅是計算機程序使用者的意圖。雖然這使網絡軍控條約談判十分棘手，但外交解決並不是不可能的。

民粹主義歷來是民主政治的一個特徵，而且有起有落。

那些宣稱「中國主導世界秩序」和「美國時代終結」的人，他們沒有看清美國長期的實力優勢，也未能認清「合作競爭」的終極目標。

雖然90天的「布宜諾斯艾利斯休戰」為中美貿易戰談判贏得了時間，但它並沒有解決中美關係的實際問題。中美關係不應屈服於無謂的歇斯底里，而應走向「合作競爭」。

雖然有些人希望重點關注中美之間的新冷戰敘事，但這個概念有誤導性。

只要攜起手來，日本和美國就可以遏制中國。

有感召力的軟實力並不是美國外交政策中唯一的道德傳統，它同時還有干涉主義和十字軍東征的傳統。

總統的所有謊言會產生什麼樣的影響？

美國必須向世人證明，網絡攻擊和操縱社交媒體要付出代價。