如果特朗普執政八年而不是四年，那麼美國的機構、誠信和軟實力很可能會受到腐蝕。但無論是哪一種情況，他的繼任者都得面對一個已經變化的世界。

即使其他國家短期內無法爭脫與美國相互依賴的網絡，長期內它們也會有越來越強的動機這樣做。與此同時，制約衝突和創造全球公共品的國際機構將承受代價高昂的傷害。

網絡時代實施威懾的關鍵，在於認識到並不存在一種能應對所有攻擊的手段。從這個角度看，「持續接觸」是對武器庫的一個有用補充。

美國現政府中的許多人認為公共外交無關緊要，各國的合作是出於自身利益。但這種看法漏掉一個關鍵點：合作存在一個程度問題，影響這種程度的，是吸引力或厭惡感，而不是武器和制裁。

在網絡領域，武器與非武器的區別也許只取決於一行代碼，或僅僅是計算機程序使用者的意圖。雖然這使網絡軍控條約談判十分棘手，但外交解決並不是不可能的。

民粹主義歷來是民主政治的一個特徵，而且有起有落。

那些宣稱「中國主導世界秩序」和「美國時代終結」的人，他們沒有看清美國長期的實力優勢，也未能認清「合作競爭」的終極目標。

雖然90天的「布宜諾斯艾利斯休戰」為中美貿易戰談判贏得了時間，但它並沒有解決中美關係的實際問題。中美關係不應屈服於無謂的歇斯底里，而應走向「合作競爭」。

雖然有些人希望重點關注中美之間的新冷戰敘事，但這個概念有誤導性。

只要攜起手來，日本和美國就可以遏制中國。