危機時刻，最高效的領導者能夠通過教育公眾認清自身利益來促成團結。面對新冠病毒，領導人的背向而行，只能使危機進一步加深。

中美兩國在第一輪新冠考試中考砸了。但對於他們來說，學習怎樣把事情做得更好還為時不晚。

對外交政策的評判不僅要看具體行動，還要看其行動模式如何塑造世界政治環境。

說所有國家都在按照國家利益行事，這等於廢話，至少沒有多大意義。重要的問題在於領導者如何根據不同的情況，來定義和追求國家利益。

雖然中美之間達成部分貿易協議，但很少人相信雙方將全面休戰。展望2020年，兩國應重點管理相互依存以及「智慧競爭」，而不是被誇大的恐懼所消耗。

在上月的巴黎和平論壇上，全球網絡空間穩定委員會就如何提供一個全面的網絡穩定框架發表報告。報告結合其他各方提出的規範、原則和建立信任措施，使其結論向前邁出了重要一步。

衰落的大國與崛起的大國同樣值得外交上的關注。唐納德·特朗普總統離任後，美國必須制定出嚴肅的對俄戰略。

如果特朗普執政八年而不是四年，那麼美國的機構、誠信和軟實力很可能會受到腐蝕。但無論是哪一種情況，他的繼任者都得面對一個已經變化的世界。

即使其他國家短期內無法爭脫與美國相互依賴的網絡，長期內它們也會有越來越強的動機這樣做。與此同時，制約衝突和創造全球公共品的國際機構將承受代價高昂的傷害。

網絡時代實施威懾的關鍵，在於認識到並不存在一種能應對所有攻擊的手段。從這個角度看，「持續接觸」是對武器庫的一個有用補充。