目前不能確定十年後的中美科技關係是否會進入全面脫鉤狀態。中美科技競爭不僅是兩國之間的競爭，也將給全球帶來巨大影響。

儘管美中之間的緊張關係複雜且具有高風險，但中期內重大的技術分裂也許是可以避免的。然而對全球經濟來說，更好的長期結果還需要建立公平和有約束力的多邊行為準則。

美國頻頻在金融領域動用泛政治化的「行政令」對華髮難，然而中國可以通過主動開放來應對這種金融封鎖或金融「脫鉤」，實現「再掛鉤」。

脫鉤對中美兩國都沒有好處，相反，往好里說它會讓兩國付出巨大經濟代價，往壞里說它有可能引發災難性軍事衝突。

由於中國的所作所為讓華盛頓感到擔憂，也促使美國政府調整政策，兩國精心編織的文化教育交流網正面臨破裂危險。但代價將遠遠大過收益。

面對美國的打壓，中國有效的應對辦法就是繼續開放和創新。美國的打壓政策是暫時的、可以克服的，它會帶來一些困難，但也會帶來激勵。

如果特朗普再次當選，加強版的「美國優先」將是其第二任期的核心政綱。特朗普會繼續推動與中國的經濟「脫鉤」，加碼對華「技術冷戰」，針對中國和中國共產黨發起更強烈的意識形態攻勢。

「脫鉤」是美中之間地緣政治決鬥的中心議題。這一戰略由美國總統唐納德·特朗普政府中的鷹派構想並推動，現在已然成為美國削弱中國實力的主要工具。果真成為現實，那將是一個悲劇，而美國將成為最大的輸家。

美國發起對華貿易戰和科技戰，以權力邏輯已經取代市場邏輯，其對華「權力控制」手段涵蓋了經貿、產業、科技、投資、金融、數據等多個領域。

美國外資安全審查新規有可能給未來的中國對美投資帶來「寒蟬效應」。特朗普政府對「國家安全」的定義凸顯出為中國「量身定做」的特徵。

拆除花費數年乃至數十年建立起來的供應鏈昂貴且耗時，維持供應鏈才是更加有益的做法。

中美技術競爭的後果之一是全球高技術供應鏈的脫鉤，這在短期內會讓所有人付出代價，但長期看實際上對整個世界都有好處。

以非黑即白的兩分法觀點看待中美體制的差異具有誤導性，以一種靜態視角看待中國發展模式也是不明智的。中美兩國在「深度融合」和「脫鉤」之間還存在第三條出路。

隨着中美貿易緊張加劇，「脫鉤」想必已廣為人知。它以不同的速度出現在諸多領域，並且帶來罕見的後果。

美國的盟友都不願意支持與中國徹底脫鉤的激烈舉措。