特朗普總統和金正恩不成則敗的峰會之危險在於，它有可能破裂並使一方或雙方領導人相信外交手段註定要失敗。

金正恩與特朗普的首腦會晤是一次機會，很難把握，而且容易被白白浪費。不過特朗普已被證明是務實派而非意識形態派。他的交易型方法可能成為關鍵。

基於歷史上朝核問題的反反覆復和曲折多變，我們也不得不對美朝首腦會晤表示某種擔心。會晤如果是無條件的，雙方出現背棄的可能性很大。

我們不能對近來朝韓之間的「和解」結果過於樂觀，因為其基礎十份脆弱。選擇用制裁來試圖阻止朝鮮的核計劃，只會犧牲朝鮮人民，讓朝鮮當局受益。

韓國可能發現，依賴一個遙遠的大國提供安全保護，本身就帶有潛在的悲劇性缺陷。對韓國的未來作出重大決定的將是華盛頓，而不是首爾。

在如何對待朝鮮這個問題上，美國的立場出現實質性轉變了嗎？

美國一方面採取軍事威懾，另一方面延伸制裁，對朝鮮及其民族性格缺乏必要的客觀認識，同時仍然將中國責任論作為美國推卸責任的借口。這是美國對朝政策失敗的深層原因。

平壤或許只是想向美國公開表明，它願意做一次外交上的努力。

朝核問題不斷升級，現在到了朝美雙方換一種方式互動的時候。這需要有人出面斡旋、調解、說和。毫無疑問，卡特是最佳人選。

為實行承認國家間相互關係與相互依賴的共同安全政策，華盛頓在核武器問題上必須後退一步，並對「按我說的做，別按我做的做」這一對外政策守則的道德與實踐意義進行重新評估。。

在缺乏應對朝鮮核導能力發展的有效手段，核心利益遭受前所未有威脅的情形下，美國對朝鮮動武的可能性正在顯著增大。特朗普的鮮明個性和國內政治因素疊加，更可能進一步促其鋌而走險。

無所事事並不可取。像安理會6月2日的聯合國決議那樣採取有限步驟雖然值得歡迎，但仍缺少實質行動徹底扭轉半島安全形勢。失誤和災難一觸即發，而金正恩依然我行我素。

進步派人士文在寅當選韓國總統之後，現在正是恰當時機，去考慮是否應徹底反思美國的對朝政策。

「戰略忍耐」這種政策並沒有給美國帶來好處，亦未形成單方制裁、外交施壓、孤立和軍事威攝的合力。儘管總統第二任期已近尾聲，但奧巴馬仍有機會棄舊從新。