中美若要徹底減少在網絡安全領域的對抗，就一定要在戰略層面達成共識。當前，雙方應設立有限目標，提升對話專業性，保持日常交流，提升信心和信任。

全球網絡安全形勢嚴峻複雜、風險增大，各國需以《聯合國憲章》為宗旨和原則，以國際法為基礎，推動互聯網全球治理體系的變革。

隨着風險不斷增大，數據安全正成為攸關國家安全的重要領域。

中美在網絡安全領域的合作乏善可陳，對抗卻不斷加劇。雙方需在政策層面做出相應調整，釋放建立信任的明確信號。

對美國情報機構的聲討並不能解決問題，國際社會必須要對網絡情報收集是否必要，如果必要其邊界又在哪裡展開嚴肅討論。

中美科技競爭宿命論有可能讓中美科技冷戰成為自我實現的預言。但由於存在某些變量，拜登政府時期的中美科技競爭也許能朝着積極的方向轉變。

在上月的巴黎和平論壇上，全球網絡空間穩定委員會就如何提供一個全面的網絡穩定框架發表報告。報告結合其他各方提出的規範、原則和建立信任措施，使其結論向前邁出了重要一步。

網絡時代實施威懾的關鍵，在於認識到並不存在一種能應對所有攻擊的手段。從這個角度看，「持續接觸」是對武器庫的一個有用補充。

在網絡領域，武器與非武器的區別也許只取決於一行代碼，或僅僅是計算機程序使用者的意圖。雖然這使網絡軍控條約談判十分棘手，但外交解決並不是不可能的。

網絡盜竊、網絡間諜和網絡恐怖主義問題可以通過有效的網絡安全措施得到緩解。但不就合法的網絡安全政策達成一致，華盛頓和北京就有可能阻礙貿易、合作機會和技術的進步。

中美兩國對網絡空間的主要差異體現在價值觀上，同時兩國對網絡空間也擁有共同的願景，這使兩國仍將尋求通過交流、合作、談判來解決分歧，並繼續在網絡空間公共安全問題上保持一致。

網絡安全問題是中美關係中複雜棘手的難題，中美在網絡空間是合作還是競爭取決於兩個態勢，一是數字經濟對地緣經濟的顛覆，二是網絡安全對於傳統地緣安全的顛覆。

美國政府既為匿名通信軟件提供資助，同時又試圖破解。中國政府一方面試圖推動其國家信息通訊技術領軍企業在全球的成功，一方面又在其自認為的網絡領土邊界設立越來越高的防火牆。如果國家無法在本國網絡事務上採取一以貫之的立場，那麼諸如聯合國政府專家組（GGE）等試圖為全面協議奠定基礎的機構又有多大成功幾率呢？

自2014年吞併克里米亞後，俄羅斯的混合作戰戰術一直主導着新聞周期，而中國在南海的活動從克里姆林宮的劇本中學到了寶貴經驗。北京對現代混合作戰概念的欣然接受是這個地區大國精心計劃的、為追求自身海洋主權主張而模糊「戰爭」與「和平」界限嘗試的一部分，同時也是為了避免直接激怒其競爭對手，尤其是美國。

「想哭」勒索攻擊事件給國際社會帶來了寶貴的啟示，澄清了一些國際互聯網合作的迷思。這些啟示也將給中美網絡安全合作帶來幫助。