朝核問題長期受困於「核試-制裁-對話-再核試-再制裁」的向下螺旋，但是也揭示了無論分歧多麼尖銳，對話總是解決複雜國際問題的鑰匙，外交總能為「解套」僵局找到路徑。

金正恩與特朗普的首腦會晤是一次機會，很難把握，而且容易被白白浪費。不過特朗普已被證明是務實派而非意識形態派。他的交易型方法可能成為關鍵。

基於歷史上朝核問題的反反覆復和曲折多變，我們也不得不對美朝首腦會晤表示某種擔心。會晤如果是無條件的，雙方出現背棄的可能性很大。

在如何對待朝鮮這個問題上，美國的立場出現實質性轉變了嗎？

進步派人士文在寅當選韓國總統之後，現在正是恰當時機，去考慮是否應徹底反思美國的對朝政策。

解決半島問題的前景，最終還只能在六方會談的框架內實現。朝核問題，主要矛盾是美朝關係，主動權很大程度上操在美國手裡，因此重啟朝美對話至關重要。

部署高空防禦系統不但不能達到既定目標，反而會動搖北京和莫斯科對華盛頓的脆弱信任。美國應該從古巴導彈危機和北約東擴中汲取教訓，了解並且尊重別國的安全關切，採取具體措施減緩而不是加劇朝鮮半島的緊張局勢。

中美同意制裁朝鮮的必要性，但在手段和目的上有分歧。實施新制裁的出發點應該是促進半島無核化，維護半島和平，而不是刺激局勢緊張，搞亂半島。

朝鮮和美國一度幾乎達成協議，直到小布殊政府中止了這一進程。此後，與平壤打交道就成為美中之間一個相互推卸責任的戲碼。

華盛頓應當與平壤做筆「大交易」：正式結束朝鮮半島的戰爭狀態，解除對朝鮮狹義軍事制裁以外的所有制裁，美國在外交上承認朝鮮政權。作為交換，平壤同意將其核計劃置於國際保護之下，同時外交上承認韓國。

「戰略忍耐」這種政策並沒有給美國帶來好處，亦未形成單方制裁、外交施壓、孤立和軍事威攝的合力。儘管總統第二任期已近尾聲，但奧巴馬仍有機會棄舊從新。